遇到這種設計師....

請問設計師到底是用心態來接案子，有真正用心嗎？

當初屋主要求設計師去現場丈量，設計師回應：房子格局都差不多啦，不需要量啦。開工後就問題一堆，明明天花板很高，卻做降下來50公分高，打電話問設計師這樣空間很壓迫，回答卻是：不會啦，只是你們不習慣啦，別人家也是這樣啦，沒問題啦，這種調調，當然屋主還是堅持提高，明明也不是為了吊隱主機，為何要還要做這麼低的天花板。

當初廚房、餐廳、客廳規劃一對一吊隱式冷氣，明明就說會做三個出風口，屋主現場只看到二個，疑問? 打電話問設計師，回答：出風口二個啦，另外一個是維修及迴風口啦，變成客廳沒有出風口；還說二個出風口沒問題啦，要不然就試吹，要不然就是用電風扇輔助。如果當初有來現場丈量，就會發現餐廳跟客廳中間有根大樑，那還規劃吊隱式一對一冷氣，無法穿樑，造成客廳無出風口，所以最後只把送風管繞樑下補做出風口在客廳，硬是多了假樑，真的很醜，但沒辦法。當天木工、冷氣邊做邊互推責任，設計師也沒到場，真的是很過份。

主臥設計有變動，卻沒通知水電，師傅提醒衣櫃會擋住插座，插座位置需移動，打電話問設計師，回答：要移動插座那要加錢喔，要不然就是從衣櫃打洞做到底下吧。拜託，這是開工前就變更的圖，應該要想到插座的位置，最後師傅自己主動把位置移動，還被設計師唸，自己不用心，怪師傅。

客廳設計電視要用掛，不放電視櫃，但水電都把電線孔開在下方，用掛的不是線孔要在牆的中間，疑問，打電話問設計師，回答：水電不知道啦，再叫水電做囉。而且不知道為什麼文化石牆面要早早貼上去，結果只好從另一個房間挖洞；因為輕隔間的載重量的問題，沒有考慮到，會不會出問題。問設計師，回答：這可能無法協助了，因為這要看電器的配置廠商。一般有視廳工程的處理，他們會提供方式與施工處理的，不是設計師的問題喔。

木作家具部份，櫃身是用實木(松木?)，門片木芯板，到底要貼皮還是噴漆有什麼不同，打電話問設計師，回答：看你們囉，要看到紋路就貼皮，沒有就是噴漆，價格沒差啦(是設計師加就估到最高，當然沒差)。屋主就選擇貼皮，最後再上白漆，結果師傅說，既然要上白漆就不用貼皮，多此一舉啦。而且還說貼皮很費工，價格怎麼會沒差，皮也要是材料錢耶。但設計師自己沒說清楚，也不來現場說明，屋主當初就是要上白漆，那還貼皮，而這種人造貼皮根本也沒什麼紋路，只是多花錢跟工，最後全部都噴掉，木工師傅們都很不爽。

冷氣施工品質也是很草率，真的一定要人"盯"嗎。

油漆部分，設計師說要退(沒賺頭吧)，但屋主還是找了設計師合作的油漆師傅，在跟師傅討論的時候，設計師還在旁邊唸說，自己要好好算一下，不會虧到呀之類的話，真的很沒品。結果原本的九萬，變成十一萬多。難怪設計師要退....自己當初沒有估算好，虧了就說要退，扯。屋主還是接受了，也是不想影響工程。會一起合作的，真的有一定的特質，明明給屋主色卡挑色，結果自己調出來的顏色有差距，還說很讚，但這不是屋主要的顏色呀，明明說要染淡一點顏色，結果一開始卻染這麼深，也沒辦法補救。屋主也只能接受。為何都聽不進屋主的想法，這種感覺跟設計師很像。

總之，設計圖、施工圖不清不楚，說真的就那幾張簡單到爆設計草圖，很難沒有爭議及想像空間。
開工以來，屋主只看過設計師一次，而且是屋主要求才來，真夠扯的!還說工頭是設計師的代理人，有權責。但現場有問題時，工頭卻說無法做決定，要問設計師，這哪門子的代理人。施工出問題，不就應該"親自到場"才能了解狀況，一起溝通解決。但設計師就只在家裡發發email、打個電話就交差了事。太輕鬆了吧？！
反而屋主好像是設計師的助理，要畫圖給設計師看，要跑現場跟師傅溝通。設計師不是應該提供建議或樣本給屋主選擇嗎，結果竟是叫屋主自己去買東買西的，買完還被師傅笑買貴，怎麼不先問要去哪買呢?= = 到底屋主花錢請設計師是幹嘛!!

屋主過份要求什麼嗎？就是勤快跑現場，施工過程有疑問提出來，可以解決就解決呀。
就是因為設計圖太過簡單，師傅施工才有問題，要做A，變成B，風格走樣，早知道屋主應該要求拆掉重做，最後還被設計師在網路上說屋主要的樣式很老派，有時間在網路上寫文章，沒有時到現場。
結果更扯的是，做到木作工程結束設計師就提出認知、品質標準不同等理由，把接下來的木作油漆、地板、窗簾、燈具（主燈、壁燈）都退掉了(只有嵌燈沒退，１個報３７０元，安裝另計，賺很大，不想退吧），為何屋主要接受，在合約中只有列出屋主(甲方)終止合約的說明，而這次是設計師(乙方)主動先提出終止部份施工項目，屋主沒有選擇的餘地，後續所要承擔的時間成本，又該怎麼計算? 難道乙方都不用負擔任何責任嗎?

以下是屋主要求設計師來現場說明工程有問題的部分，設計師的回信：
油漆作法師傅會來喔！我也把油漆經費先退給你們。因為我所預設的方式會和你們的想像與要求差異很多，在木作上的方式也是。多數找我委託的大多數是非常認識我，以及經濟的作法，有些要求不會這麼複雜與細緻，但符合簡約、實用與造形裝飾的，對於有鄉村的也會修正到簡約的造型。目前在木作的方面已經有了經驗，繁複與細緻的要求是我先前認識時所誤解的，也是我的失察與溝通不夠，過度按照其他人配合的想像。因此，我得要將之後比較複雜與容易爭議的提出來，像油漆施作的要求品質，如果按我的觀念與作法，恐怕會爭議很大與無法通過你們的品質，這樣對彼此會不好，就像木作的經驗，我承認無法協助你們設計樣式與提供，也認知我虧了（想像簡約鄉村但修改後就增加很作工；我的簡約鄉村已經變很繁複了，配置的造型與我自己的想像與經費也不同了。）
現在光油漆的品質我就想像出問題了，燈具造形也會有不同樣式，窗簾也一定會的。（坦白講，這些內容估價都不高，我都是以實用為主，也都是我決定配置的，沒得退換與選的方式，我的設計觀念和你們認識有很大差異呢！）。）
如果可以，接下來的製作，像是地板、油漆、還有之前的窗簾與燈具購置就取消委託，僅將泥工、木作、水電的安裝完成與修補，然後我會扣除掉監工部分。
你覺得這樣如何？

以下是純聊天：
你們似乎都有想法了，以及喜愛的內容說，這些施作的內容看起來並不會對你們產生太大問題的（你們可以相信自己）。說白點，你們當初可以不用花設計費委託的啦！可以做得更符合自己的想像的說，怎麼當初沒想到要自己做裝潢發包就好說。 ------------------

看似設計師說的很有理，不就只是不想做下去而找藉口一堆。說到底就是不負責的設計師。

不知道設計師所謂的「經濟作法」定義為何，簡單、實用，那為何要木作呢，現成家具成本不是更低。

屋主是拿出積蓄來裝潢，設計師卻是這種做事方式，不主動關心房子工程狀況、也不詢問屋主是否有任何問題，就是ｅｍａｉｌ來要錢，真的讓人生氣。
說真的，這個設計師，就是屋主最好不要有任何意見，設計師的話最大啦。
很後悔找到這種設計師！！！！也要怪自己急著開工，沒有好好了解這個設計師。
這個設計師外務太多，教書教化別人對設計的觀念，卻無暇用心客戶的房子，這又是什麼做事心態，又有何誠信可言。連見到面都難，又怎麼能好好溝通呢。