目前天花板的高度為300CM, 消防灑水高度(量測到灑水頭)約再扣個10-15CM=280-275CM, 設計師建議我採用反間照, 沙發背牆&電視牆&落地窗上方牆面其實心裡一直有個陰影, 總覺得反間照會有種在天花板上有塊凸出的板子在上方, 感覺上很像會壓迫住, 但是如果做正間照(燈源往天花板上方打)就需要再降低天花板, 這真是讓我難以取捨阿!!!!!各位是否能給我點意見?1.275CM的天花板再做正間照會壓迫嗎?2.反間照雖然高了點,但會不會像我所想像的會有個方型板子壓迫的感覺呢?
或許設計師考量到灑水頭&空調管線的包覆才做此建議,板大您可把現況的照片PO上來討論一下如果是狹長型的格局,我到是建議可以降低些高度,減緩牆面視覺壓力另外....反間照???.....您指的是光溝吧...right?
這個叫 間照 啦! 「間接照明」 是使用 光源打在天花板,反射、折射來做光源的提供! 好處是光線比較柔合,缺點是 因為是反射、折射 所以天花板的顏色會對光的輸出品質會有差異! 再來間照因為是向上所以若是灰塵最重,要時常清理。最後這樣的所使用光的瓦數要增大! 不然會暗暗的!我是比較喜歡直接照明,因為光源比較確定,又比較省電!
小綿羊~ wrote:lucars1130...(恕刪) 我看你快被你家設計師搞暈了吧...雖然也是間照的一種,但沒必要在名詞上讓客戶暈頭轉向另外,你附上的這照片,六顆筒燈太多了....對這種只會放一堆燈的設計師實在不想再多說