設計思考──為什麼台灣的房子少了那一點點美

設計思考


室內裝潢與室內設計，前者聽起來就LOW很多，但現實生活裡，其實大部份的室內翻修工程還是比較接近室內裝潢。在我的理解裡，室內設計可能必須帶有大量的設計思考，甚至是跳脫傳統做法的思考，方足以算得上室內設計。


現在電視節目有關室內裝潢的節目越來越多，雖說會發現有許多老面孔設計師，風格調性則大同小異。其中比較值得推薦的是”龐銚敲敲門”，裡頭介紹的常常可以帶給我們不同的思考點。另外國外的節目或網站，選擇就非常多，雖然不一定都適合台灣的住宅環境，但至少在思考的概念上是有所啟發的。


在設計的思考上，有幾個必須平衡的面向：

1. 需求：空間裡的人，才是使用這個空間的主角，所以常會說要 ”規劃一個自己的家，而不是某某設計師的作品”。

對需求的掌握，除了對居住者生活習慣的了解，往往建立在對日常生活的細膩觀察與體驗。比如現在上網已經是大多數人回家的休閒活動，很多人會一般看電視一邊上網，但傳統的規劃通常沒有把二者結合在一起。

又或者傳統公寓往往有個又長又窄的陽台，除了曬衣服別無他用，所以很多人的解決方案就是”陽台外推”，但問題其實是出在陽台太窄以致難以使用 ( 傳統寬度約在1M以內，合理寬度應在1.8M以上 )。但外推陽台又會帶來室內外緩衝空間的消失，導致室內通風變差、變悶熱。

國外住宅玄關多會規劃衣帽間，但台灣大部份只有規劃鞋櫃收納。

另外如豪宅裡”雙客廳”的設計，其實就非常人性化。玄關之後的客廳，往往保持得一塵不染，好像沒住人似的，其實家人日常使用的是另一處不那麼大的溫馨起居室小客廳，試想，一對夫婦獨自在家，坐在至少20坪的大客廳裡 ( 往往為了彰顯氣派，會配上冷調的大片石材、亮得刺眼的地板 ) ，不覺得冷清嗎?


2. 美學：創造一個漂亮的室內空間，這本來就是室內設計的本質。

室內設計的美學規劃，除了必須熟悉品類繁多、不斷推陳出新的裝修材料，對空間比例的精準拿捏、對於”點線面收尾”有足夠的施作經驗，才能將腦海裡的想像盡可能的落實為現實的立體空間。

應該選擇什麼風格?現代簡約風?北歐風?日式禪風?鄉村風?中國風?巴里島風?乃至混搭風?

一般而言，順著一個風格去走，是比較容易的。有一個比較簡單的秘訣，就是先決定喜愛的家具風格 ( 軟體 ) ，再去規劃設計 ( 硬體 ) ，那麼最終的空間風格就不至於與預期有太多差距。

比如買的傢俱統一為IKEA、或都是詩肯柚木、或都是品東西一系列，而非這家買一組，那家買幾件，失敗率都不會太高。但缺點是空間調性過於＂死板＂，日後添購家具或是擺飾都必須具備一致性。

如果要效法設計名家李靜敏、王鎮等混搭的作法，難度變得很高，失敗率也會拉高很多。但相對的，這樣的空間確實能產生非常獨特的美學調性。混搭對歐洲人而言，其實不是那麼困難，甚至泰國，可能都做得比台灣好。關於這個困境，蔣勳老師可能是看得最清楚、致力創造質變的人。

另外，有些設計初看非常搶眼，但可能不耐久看，甚至住久了竟有空間壓迫感產生。比如大多樣品屋的華麗風格，真的是一個好的住宅空間？

除了對於風格的掌握，該風格的本質也必須”適合”居住者的生活習慣。比如目前最受歡迎的簡約風甚至是”無印良品風”，完工時拍的照片美到不行 ( 擺放的沙發靠枕等擺飾得有如樣品屋的DECO配置 ) ，但如果居住者沒有非常潔癖的生活習慣，搬進去之後，空間氛圍往往不再簡約……，這空間的美，只能維持幾天。


3. 舒適：空間是給人居住使用的，不是showroom。

有關通風、採光、General Design方面的規劃，確保居住的舒適，是經常被忽略的重點。

”病態建築”是一個非常普遍的現象，很多空間規劃往往過於密閉，以至於全熱交換機這樣的產品會出現，但機器的換氣量總難以與自然通風相提並論。

關於＂複製＂國外最普遍的大片景觀窗設計風格，其實一點都不適合悶熱的台灣氣候──尤其大部份市區住宅窗外都沒有景觀可觀。其中值得一提的雨遮問題，雨遮在亞熱帶氣候其實是必須的標準配備，但也因為過去建築業生態讓雨遮價格變的異常不合理，而使雨遮蒙上污名。

有關舒適設計，改造自己的家進而業餘變專家的邱繼哲，這些年出版的幾本書就提供相當多的思考與案例。

一個最簡單的診斷方式──如果連室內植栽都活不好，那麼居住者大概都不會太健康。


4. 耐用與實用：

在傳統的設計裡，”耐用”有著很多的迷思與衝突。櫃體門片廣泛使用的鋼琴烤漆、天然或人造木皮塗裝面材、二底三度的粉刷工法、幾乎變成廚房基本配備的人造石檯面，大概都是屬於不耐用的類別。其實這些材料的廣泛流行是跟著室內設計風格走的，比如這些年受到喜愛被大量使用的梧桐木皮 ( 非常…非常脆弱 ) ，就是一個經典的案例。

相對而言，鄉村風甚至是Vintage風格，在耐用面就比較容易勝出──它容許甚至彰顯使用的痕跡。

對於耐用性的體會，有經驗且專注的老師傅往往勝過設計者，因為他們在使用材料上，就必須根據材料的特性決定施做的工法 ( 尤其木工尤甚 ) ，也因此，創新的作法仍需建立在經驗深厚的施作技能，否則往往流於不負責的實驗。


在實用上，人體工學是首先要被考慮的。衣櫃深度至少56公分、流理台宜就爐台與洗台做不同高度設計、餐吊燈位桌面以上70公分左右、乃至輪椅迴旋半徑要求150公分等，這些都是設計上的常規。尤其大多數人住宅空間越來越小，小三房甚至二房已成趨勢，實用規劃，更顯重要。

實用規劃，其實就是落實住者的空間需求，必須依照住者的生活習慣去調整，才有可能創造一個＂好住好用的空間＂。比如，經常開伙的家庭，需要擠在一個小小的廚房嗎？

這樣的思考，比起＂善加利用畸零空間＂、＂樓梯變身多功能收納櫃＂更為重要。


5. 執行力：著手設計，除了平衡以上幾個面向，將平衡思考予以執行其實是相當困難的工作。

統合各面向時，尤其必須考量整體預算的分配，以最有效最經濟的方式去創造最大的效果，應該是整個流程最須注意的。

在沒有委託設計師自行ＤＩＹ的情形，如果有足夠的規劃與監工能力，執行要求上也不是非常高的情形下，獨立完成自宅翻修，並不是太困難的事。

委託設計師時，最為人詬病的負面狀況，就是預算無止盡的追加以及施工品質的失控。當然，這裡面涉及很多情形，有些時候是乙方為了搶案先以低價估價再慢慢追加，有些時候是甲方在過程中要求施作更多項目而追加預算，有些是對施工品質的要求有不同認知，有些明顯是乙方胡搞瞎搞，毀了甲方對於新居落成的期待。


完成一個好的設計，其實並不容易。首先是預算，雖說不一定要花大錢，但不可否認的，巧婦難為無米炊，許多好設計確實建立在一定水平的預算基礎上才有機會實現。

再者，甲方對於設計過程的開放度，也左右著整個未來成果的樣貌。尤其是室內設計既通俗又專業，很多樣貌往往是甲乙雙方討論出來的共同決定。很多時候，其實乙方的角色是協助甲方確認需求與偏好的過程，乙方提供的是有關規劃與統合施作的專業服務。


在Ｍobile ０１上，與大家分享。