個人積分：0分
文章編號：40180599
個人積分：0分
文章編號：40181075
個人積分：3分
文章編號：40184482
我真的很同意您們的說法，對於室內設計喜好沒有規定消費者一定要找有牌設計師，當然有牌的就是政府正式認可過一定沒問題；相對的不代表沒牌的就沒有才華。我想這跟業主與設計師間的磁場合不合了，不合當然可能會衍生出一些糾紛。
我想大部分民眾在找設計師時(以目前台灣的普遍看來)，並不會先問設計師有無執照(有當然更好)來斷定是否要合作下去。
我覺得初次與設計師恰談一定會先提及一些業主的想法、預算等等，設計師也應該會做經驗上的分享以及建議，亦或約看先前進行的一些案子，我想這一部分如果雙方tone對了，應該是會繼續合作下去的，反之則業主就再找過。
To focus 2000000：
多謝您在這篇提醒鄉民們要如何慎選設計師，您的做法可能是以"有專業"執照為優先考量，但我想還是有不少人會以跟設計師充分溝通順利與否的方式來考量的。
個人積分：3分
文章編號：40185254
個人積分：49分
文章編號：40185926
個人積分：3分
文章編號：40186945
另外我想事前簽署合約也是非常重要的，這是充分保護雙方權益，如果有寫清楚的話，在完工後有任何不符合的部分也應該要被完成的，這跟有無專業證照就無直接的關係。
補充一下，因為您有提到我就必須要跳出來說明一下，原本想低調的單純分享文章而創一新帳號，但我就是focus 2000000大大您說”簡約人文風．我的美墅家”這篇的業主，我就是Po文者。請不要抱著懷疑的心態質疑我單純做分享的心意。
回覆這一封我已有被禁言或被您封鎖的準備，但還是要替我這位設計師說句公道話(並非替他廣告)，我的設計師平時就已非常忙碌找不到人了應該不會有時間自己Po這種開箱文(如果太閒的話我想也不用做設計這行了)。
我在我原Po中將您列黑名單有以下原因
1. 不想讓您再我的文章上略帶有批評我設計師的"個人"見解，因為與我分享的用意不符，請見諒。
2. 我相信"可能"您有與我設計師有過一些誤解，造成您需要在這邊"創一新帳號"來做回應，也與我分享的用意不符，請見諒。
3. 我不想因為您們之間的可能存在的紛爭造成我文章內有不符合我用意的雜音，請見諒。
To 給討論區的管理者：
如有發言不當之處，請只要刪除不當的地方即可，部分內容還是可分享給其他鄉民，非常感謝！
focus 2000000 wrote:
昨日看了這論壇一個發...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：40188890
第一
您的設計師是誰 我根本不知道
第二
在您的文章 回復 只是一點小小議見 被您刪除 可能是無意之間擋了這個設計師的財路吧 他可能希望你家能為他帶來後續的利益 希望您介紹案子 給他表現 帶來後續的利益 這樣他才有錢賺
若是這樣 造成您的設計師困擾 很抱歉
第三
您的設計師 有牌無牌 我也不知道 管這方面的單位 是營建署 不是我
第四
專門申請一個帳號來回復 只是讓我覺得多此一舉 而已 因為 被你說的設計師服務的不是我 你自己才是當事者 你的錢是被你設計師使用去完成它要的作品 不是我賺到您的金錢
第五
我只是將這行 我所經歷的事情 在這裡表達小小訊息 我連您是誰 幫您服務的設計師是誰 我都不知道 您不需跟我澄清這些 跟我無關緊要的字句 除非你就是設計師本人?
第六
我不會去刪除別人在這裡提的任何文字 因為 我只是想分享這裡的資訊 我不會認為我的觀念完全正確 只是想討論室內設計這行 有牌與無牌的差異 因為 在我現在的職業(法律)是差異很大 您有您的立場 或許幫您服務的人 您感覺不錯 我也沒說什麼 只是 我也常翻雜誌 他的作品跟 李靜敏老師 很相似 或是雷同 有這樣的觀感 就算是抄襲 我也不會覺得如何 因為 這是你家 不是我家 不相信 您可以去翻閱看看 或上網去查(因為 我為了做我家 我也做了很多功課)
第七
簽約方面 我是用營建署公布的模式 跟我的設計師簽約
最後 我只是分享 室內設計界的各位先進 若是造成你們的困擾
深感抱歉 還是 這是 在所謂的室內設計界不能說的秘密
感謝其他人的相關發言及建議 謝謝
個人積分：40分
文章編號：40198957
也與有一個"反裝潢詐騙聯盟"的網站支持一樣的觀點
要找設計師請找有牌照的，相信我，如果你本人真正遇到過裝潢詐騙
你絕對會有同樣觀點的
我自己是接案設計師(就是個人工作室)
設計及工程管理這兩張證照也都考過了(是考的，不是早期那種輕鬆就拿到了)
設計這張尤其難考，錄取率才不到5%
工程管理錄取率稍高，不過也不到10%
老一輩的設計師我無法去評論，
但以年輕設計師來說(我入行五年了)
實在應該重視證照制度
以消費者的角度來說，我相信你若找有證照的設計師，
絕對是很愛惜羽毛的，這麼難考的證照，不會去考來之後用來呼攏業主
以現行市場來說，證照不是拿案子的必要條件，所以很多設計師根本不想花時間精力去努力
而要同時考過這兩張證照，當初要花費的財力.時間.努力只有真正經歷過的設計師
才能理解我說的
畢竟在業界工作加班熬夜實在很難避免，又同時要作考試的準備及畫圖練習
若非對自己有所期待的設計師 是很難兩者兼顧的
當然有很多人認為經驗很重要，證照一點都不重要
我不是很認同，對我個人來說，取得證照以及在業界中累積實務經驗
都是同樣重要的事情
講一句坦白的，有證照至少絕對是政府登記的，身分都是正確的
真正有糾紛，也不會一溜湮人都找不到，甚至像之前板上的慘痛經驗
連名字都是假的...
當然也不能只以證照來選設計師，同時也要參考跟設計師溝通的頻率和不和
以及對方設計風格你喜不喜歡.對方工程經驗足不足夠...
只不過滿街的自稱設計師，免費設計免費丈量免費估價，總是讓我很感嘆...
個人積分：0分
文章編號：40202737
以我本身 是法律出身的
我若沒有律師牌 我可以幫我的業主打官司嗎?
還是會變成所謂的司法黃牛
我想是不可能的
而您們室內設計這行業
看到kuolichi的回文
說句實話 只有兩個可能
第一
我的無意表達 突顯了 幫您服務的設計師真的沒有牌
就像醫學界所謂的密醫 出事也不甘他的事情
如 建築師 有建築師法約束
醫生 也有醫師法控管
室內設計師 是依據建築法第七十七條之二 及建築法七十九條之一 所規範
所以 當您發現您的設計師沒有牌
您身為當事者 不願意面對
因為 他也就是室內設計行業的黃牛
若他還在繼續執業 代表您的設計師 知法犯法
已經做了違反法令的事 是可以舉發的
您願意提供幫您提供的設計師 公司行號或是他應該有的
專業室內裝修人員 及室內設計人員 證照編號嗎?
第二
您一直說您的設計師很忙
忙到找不到人
那代表 這個人連自我控管的時間能力都沒有
怎麼能幫業主的家 預算控管的好
想必他的工程管理應該很糟
拆了又拆 改了又改 工期一直更改
若是又沒有牌 很難相信 這位設計師多有能力
第三
從您的回覆文 真的 任何人的會覺的您就是設計師本人
不然 您應該是 這個設計師的老闆 或有關係之相關關係人
第四
身居其位 連基本的自我認同都不願意去施行
這樣的設計師 會如何站在業主的立場去設想 我認為 極度不可能
室內設計師的證照 如同上面大大說真的不好考的話
那考過的應該具有一定的能力
連自己做的行業 該有的證照都無法拿到
真的只能突顯 幫您服務的設計師 本身根本不具有設計師基本水準
難道室內設計界擁有證照的 都是去補習補來的嗎?
您還如此維護 心態令人可議
個人積分：31分
文章編號：40212781
focus 2000000 wrote:
住家若是需要室內設計...(恕刪)
個人是位 木工師 但是非常認同你的想法
台灣的設計師多到不之怎麼說
而一些設計師 連基本的電線回路都搞不清.....
更別提居家改修了.....
而一些設計師 慣用的手法 當他找配合的 工班
即使只是配合一次 也說是 ==>他們是我的工班.....
當他們跟 工班議價時 ...常見一招 就是 這工作硬接的
沒收設計費...這時用勸說的 要求工班降低價位 好讓
設計師在其他方面的預算比較好安排(例如 家具..夕統櫃体)
工班常被騙就是 施工費退一點 然後 設計師的夕統預算提高一些
因為說 沒收設計費 總要讓他賺一點...從其他預算這里賺
到最後 往往從 屋主口中 聽到 收取巳坪計價設計費.....實際上有收的
這時我們工班心里 真的是 幹到暴....
最近又碰到1個 小設計師 又是如法泡制.....
這種傢伙 個人不會去配合 第2次.....
直接打槍.....
這一種小設計師 還真的是 不入流 ...........
僅供參考 不一定對
