裝潢很簡單,找設計師很浪費錢嗎?

房子是位於透天三樓半的新成屋,走無印風,想要個好用好住,風格非常簡約,目前對裝修的項目預計是電視牆結合收納櫃,客廳沙發後想做個架高的木平台或是臥榻,廚房開放式,頂多加個拉門或折疊門,不作天花板,保持挑高,燈具與天花板的距離以軌道燈處理,冷氣管線包在側牆,二間主臥做衣櫃,這樣的想法,先生覺得既然我都有想法也知道哪裡要作什麼,堅持找木工就好,而我堅持找設計師,因為我覺得比例上的美感唯有設計師做的出來,為此二人爭論不休,而這樣簡單的項目,甚至有設計師來丈量後就沒下文了,是覺得這樣施作的預算太少嗎?
請問各位版大的看法呢?
先謝謝回覆的大大了!!


這二天有收到一些版大推薦設計師或統包木工的訊息,因為房子在高雄,有些位於北部太遠就不考慮了,謝謝!
2019-11-17 17:33 #1
找木工不一定就差,找設計師也不一定就好,

最實際的還是有多少錢做多少事,
有圖片有想法的確 找木工就好.
有設計師的優點就如樓主所說,但除此之外還有設計師可以提供圖面讓工班按圖施工,也可以幫忙注意電路、動線規劃等等細節,也可以幫忙監工,如果不找設計師就真的要很勤勞跟木工溝通,每天監工,且事先要有非常清楚的規劃(櫃體樣式、尺寸、材質、工法、插座位置、迴路安排...blabla ),才不致於最後成果跟原先設想的差異太大...心臟必須夠大顆才行(最近也在忙裝潢的心得)
自己找木工,也是要畫一個簡圖,作為雙方的約定,免得你想的跟木工想的差異過大,不懂的不確定的可以先問木工怎麼做,不是要考他,是請他提供經驗作法,你過濾過認為可行,就放手讓木工做。避免事先沒談好,木工做了與預期有差異,一直唸搞到雙方非常不愉快,所以施工期間有必要經常在現場看著做,有問題立刻討論,因為木工總是挑容易的作法,有時也會便宜行事

所以簡單基本的裝修,可以自己找木工,複雜的內容,或希望有設計感,那就得找對風格的設計師,但設計師有時設計的也不盡人意,而且設計師也是要賺錢的,多花一筆錢是免不了的
engcalvin wrote:
自己找木工,也是要畫...(恕刪)


謝謝樓上各位大大的回覆。
遲遲找不到設計師,除了大多要等到年後才能動工,我等不了,再來就是還沒遇到合拍的,想要謹慎一點,真的好難啊!
如果以自找木工為主,似乎是找統包最合適是嗎?因為就算勤於去循工地,我也看不懂吧?
簡單不代表就是簡約

以樓主這樣的想法

設計師聽完大概心裡都想請你直接去找統包畫一畫就好了

簡約代表你喜歡的風格叫作極簡

接下來你應該告訴設計師你生活中必須使用的機能

找一些你喜歡的室內圖片給設計師參考

剩下的就交給設計師發揮

如果你都已經說你不想作天版

燈就軌道上一上

對設計師來說只覺得你的預算有限

就算畫個有美感的東西也只是等著被你打槍

所以你應該要先點清楚對於裝潢有多少預算

如果少於每坪7~10萬

那基本上就死了設計師這條心吧

如果你非常確定只要作文章裡的東西

就找個會畫圖的統包作一作

千萬不要自己找木工

因為樓主看起來只是空有想法

要轉換成實際的成品還有一段距離
karen pong wrote:
房子是透天三樓半的新..
而這樣簡單的項目,甚至有設計師來丈量後就沒下文了,是覺得這樣施作的預算太少嗎?.(恕刪)

對設計師來說是太少
板大~
裝潢很簡單,
應該指的是 裝潢很精簡或極簡單純,

之前中壢城中央社區 它是2層透天動線分明,
就是已經有概念,遮冷氣管線、必要修飾櫃與玄關,
透過圖示溝通,與選定材質報價,統包監工按簽約的做。
設計師除了溝通,也有3D圖確認
木工開給我們的價錢,跟設計師是不同的
評分
複製連結