http://www.wretch.cc/blog/qting68/6768430
有興趣的人可以點進去看看...
中午吃飯看新聞時才看到的…看到KIKI屋的老闆對著媒體生氣地說話的表情…覺得很無言…如果他們生意夠好東西也真的夠好，根本不需要去在乎 一兩 個格友的負評，事實會替他們說話；如果他們生意就真的不好，該想的是要怎麼去改善讓店裡的服務跟餐飲品質提升，而不是千方百計地要找格友的麻煩…因為老闆娘這樣跳出來佔新聞的版面，說實在的，對他們店裡的生意其實只有更負面的影響罷了。
另，藉由攝影記者的鏡頭，我發現KIKI屋裡頭的陳設蠻簡單的…很驚訝以HELLO KITTY為主題的餐廳室內空間的布置是做成這樣…牆壁油漆幾張貼凱蒂貓貼紙+輕鋼架天花？還有裡頭很多給客人用抱枕娃娃竟然還用塑膠袋包起來…？這怎麼用啊？客人用了會舒服嗎？業者把抱枕布類的物品用塑膠袋包起來，我想是因為怕食物的油煙還有客人的使用會讓那些抱枕變髒變舊…但我必須說這樣開店的格局實在是不夠大，餐飲不就是服務業嗎？尤其以某種系列產品作為主題館的餐廳，客人上門其實醉翁之意不在酒，是想要實際體驗使用該主題的所有產品，去感受置身其中的氛圍不是嗎？（我想業者會回應他們的胡椒罐、餐具都沒有包起來吧…Orz）東西怕被用，也無法接受非正面的批評，這樣真的不容易把生意做得好的…
KIKI屋的老闆娘的回應...我只能說...充滿了霸氣...呵呵
另外這則新聞讓我感到有點生氣的原因是，作為一個人的言論自由權被侵犯了，今天如果那個部落格格主是到每個美食討論網站去大放厥詞，注意，是『每個』美食討論網站，也許我們可以判斷她可能是以存心刻意負評的用意居多，或是真的很不喜歡那間店，但仍然不應該說她這樣做不對，因為網路就是一個公開的，無國界的論壇，每個人都有自由發聲的權利，不是嗎？更何況她說的事情並非不實；除非她是刻意到花錢登廣告而且內容充滿惡意、非事實我們才能咬定她就是惡意毀謗不是嗎？同樣地那間店的老闆娘也有在部落格上回擊，捍衛自己店面名譽的權利，因為網路，就是一個可以讓每個人自由發聲的地方！只要不誣賴，不謊報，不用粗蔑的字詞謾罵，我認為什麼樣的意見都應該要尊重！但訴諸媒體及法律？個人覺得這兩方之間充滿了權力上的不對等，甚至對於桃園警方要動用網路警察的資源對該部落格格主進行調查與約談？個人認為未免小題大作，這個老闆娘的背後也許有不錯的那方面的人脈關係，也許不只警察局，也許連民代她都搬得出來，但那又怎樣呢？公部門以及整體社會資源只該浪費在這樣的事情上嗎？？大家一起來評評理吧！
