大家好像清一色都把22K當作是不好的政策,但我不這麼認為,請聽我一言。

大家應該都有聽過"錯誤政策比貪污更可怕"

但,我認為這個政策並不是錯誤,可是配套措施真的非常差!

其實台灣很多用意良善的政策都敗在沒有良好的配套措施。

就拿22K來說,主要是要刺激企業願意啟用新鮮人。

普遍來說新鮮人起薪在22K政策以前,應該也是30+-nK上下不等。

所以照理說,政府在提出22K時就應該有配套措施,以下我舉一些我想的到的配套措施,雖然也是可以爭議,但是至少不會像現在22K這樣子整個政策爛尾。

1.政府補助22K,但企業還是要出一定的錢,例如8K。

2.或是依照各種工作性質,提供彈性補助,上限為22K,企業自付款項還是不得低於 n K。

3.也可以依照地區,根據每個地區的生活水平,彈性提供補助款項,但是企業還是不得低於一定程度的自付額。

有相關的配套措施,這樣才能真正帶動整體所得,也真正幫助到年輕人同時兼顧"找的到第一份工作"和"生活支出"。


想一下,22K政策花了全民多少錢?實質的效益可以說為零,甚至是負的。

現在年輕人還是很難找第一份工作,企業又被寵壞,甚至認為22K可以找的到人為何要付出更多,新鮮人的起薪不升反降,找一份工作連自己都很難養活,怎樣消費?怎樣刺激經濟?政府多無能就是可以從這裡看出,有多少公務員,多少大官,連個配套措施相關政策都做不好。唉...

結論:我還是一句話,"錯誤政策比貪污更可怕"。
文章關鍵字

悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)


免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^

悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)


冰凍三尺非一日之寒
多一點努力,妳的價值就不只有22K,既然這個政府做得很爛,無法去改變,就只能靠自己。

悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)


造我看...政府只看的到近的看不到遠的...表示眼光能力不足...沒什麼好說的....下一位
企業主食髓知味
反正22k有人做
何必出23k
悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)

沒經驗22k.還ok.
呆了兩三年還22k.蠻糟的.
有經驗.呆5年還在同一家公司.還領22k.可以換工作了
沒經驗.常常換不同工作.永遠初心者.月月領22k......怪誰?怪我?
幾年前我就說過無能比貪污更可怕
居然被解讀成 我支持貪腐
那些人國語程度真差
悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)
吾日三省吾身:高乎?富乎?帥乎?否,砍掉重練!

悠閒過生活 wrote:
大家好像清一色都把2...(恕刪)


台大光電所都去買場了.........還能說什麼....
真的非常鬼扯 跨張新聞亂報到不行 碩士畢業生 一個月22k超扯的吧
我認為那都是產業問題 比方說 最近新聞那個碩士生 跑去賣場工作 大家想有可能因為你是碩士生就給你不一樣的薪資嗎???22k是公司規定薪資與碩士畢業22k一點關係也沒°不過我如果是他父母 用這麼多錢栽培出來的碩士生給我跑去當 賣場員工 我應該會氣死。 總之我認為他沒有學已致用 領22k還好啦

跟大家分享我一個朋友的就業情形 碩士畢業 起薪兩萬 但是過沒幾年 現在年薪百萬 為何會有百萬 因為他學以致用

我高中畢業隨便找的工作都有28k以上了 新聞真是只報社會的一小小小角。
而且我那工作很死板 沒有任何技術可言。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!