高鐵跟台鐵的關係是轉乘不是接駁.....有多少人知道呢?

前些日子吧
在高鐵台中站往台鐵新烏日站的自動售價機那邊看到一副景象
一個下了高鐵的中年人跟那邊的應該是警衛吧在爭一件事
而且越爭越大聲
.........
中年人:為什麼你們台鐵不能配合高鐵的時間?應該要高鐵到了以後馬上有台鐵的車來接阿

警衛:兩家是不一樣的公司,你不能要求說完全配合阿,而且改點後的時刻表已經盡量配合了

中年人:哪有這樣說..已經盡量配合而不能完全配合的

警衛:你不能這樣說阿,台鐵的時刻表不是為了高鐵而訂定的,台鐵有自己的客源阿

中年人:就算是這樣,台鐵也應該要改點來配合一下高鐵,台鐵現在長途路線都拼輸高鐵了,難怪連這樣提供接駁服務
的客人也不想賺嗎?

警衛:從來都沒講過台鐵要接駁高鐵喔

中年人:我覺得你這樣在逃避問題....

(對話很長,我截這段出來寫)
.........

也許我看的不夠多
但是我從沒聽過台鐵要接駁高鐵這種事
我記得是提供轉乘阿
接駁的話台鐵要配合高鐵的時間來發車
新烏日站是位在縱貫線上的車站
停靠的多數是區間車(電車)
服務的旅客以通勤族為主
考慮到台鐵現階段的車種複雜度下
改點會影響到的通勤族遠比這些接駁旅客來的多很多....
怎麼有辦法完全配合高鐵

以下是感嘆
高鐵因為得到上面政客的觀愛比較多
無形中也提升了它的地位
台鐵也無形中被降了一級變成要配合高鐵
消費者心中也因此有了定位...
只是
明明台鐵已經那麼久的一家公司
要它去配合自己的競爭者
情何以堪....
(暫且不論誤點的問題唷)

這是我的一點想法....
va246 wrote:
前些日子吧在高鐵台中..明明台鐵已經那麼久的一家公司
要它去配合自己的競爭者
情何以堪....
.(恕刪)


小弟覺得也不能那麼說 . 一個管快速的長程運輸 , 一個管區域運輸 .

再說台鐵不配合高鐵 , 趕時間的旅客會自己想辦法 , 不搭台鐵 . 台鐵就不能賺到這部份旅客的錢 , 那也不好吧 .

各蒙其利 , 才能互利雙贏 !! 我想 , 這也是國內多數旅客的心聲吧 !

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
小弟覺得也不能那麼說...(恕刪)


應該是說台鐵實際上也不是非得要配合高鐵.

雖然說台鐵不配合高鐵, 旅客會自己想辦法.

可是除了長途又要趕時間以外, 誰要搭高鐵?

高鐵的站不過就那幾個點, 若不靠其他的交通工具來接駁,

比起台鐵, 很多地方搭高鐵根本就到不了.

不要想說只是要到台中, 搭高鐵坐到台中站就好了.

那接下來呢? 想辦法要到目的地的時間,

可能已經遠遠超過搭高鐵所省下的時間了.

我反倒覺得高鐵比較弱勢耶~

不如由他來配合台鐵吧~
不見得喔....
高鐵使用者還蠻多的.
反倒是機場現在真的冷清多了.

這個中年人或許有坐過日本新幹線吧.
日本新幹線跟 JR 就是這樣子, 甚至班次都配好了.

台灣原本也會這麼做, 無奈一些不可抗力的因素,
由官營變成 BOT, 所以就沒有這種福利了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
話說上次坐高鐵從台北回彰化烏日站
PM6:28分到然後轉往台鐵等往南下的車(彰化火車站)
足足等了超過50分鐘直到PM7:20
真的等的很火大(怒)
因為當初不做台鐵回家就是因為
去程做台鐵自強號彰化往台北做了3個多小時才到
忍受不了龜速(也是因為豪大雨的關系吧)
跑去坐高鐵...哪知做到烏日時居然還讓我等了將近一個小時
真的很火大...

越來越覺得做高鐵很質得....
但也希望台鐵在區間列車的密集度高一些
可以不用等超過10 分鐘就可以來一班
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
應該這麼說.....

當時高鐵開通的時候, 大家都不看好高鐵,
所以接駁做得很隨便....

有一次坐高鐵到新竹, 只是在廁所稍微待了一下, 剛好趕上最後一輛計程車.
司機說早上更誇張, 一出站如果沒有 " 衝 ~ 衝 ~ 衝 ~ " 就不用想搭計程車了.

發現高鐵的人真的還蠻多的, 假日熱門時段幾乎都客滿.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
應該這麼說........(恕刪)


小弟上週搭高鐵來回北高(週三)
白天搭9:30高雄出發的
我那車廂9成滿

下午是搭4:30的
也是6成滿

真不知道記者說的小貓兩三隻到底怎算的
差點因為買票不及搭不上

說到這
台鐵也許在高鐵的尖峰時段可以考慮配合
這樣才會雙贏
其實大家講的都是問題所在,你要到台中,坐高鐵是有錢人,沒錢只能作統聯、火車,慢慢走....
像我從台北到南科面試,試坐一次,的確很快,但是到南科要再坐30-40分的接駁車(60元),
一個公營事業已經被高鐵搶走各種生意,為什麼要配合你的時間,站在台鐵立場合情合理,
但是站在民眾的角度,台鐵沒有考慮搭乘高鐵的便利性,這是不便民的行為,
但是試問.....公共運輸的大站為什麼建在烏日?
你去烏日辦事?還是台南龜仁辦事?還是高雄左營?嘉義太保?
根本的問題就是你的設計疏忽大眾搭乘的便利性,
而配合財團的收購土地策略,其實講來講去,高鐵賠錢=納稅人賠錢,
老實講現在班班滿載都是賠,可以去算算營收和之前一直輾延的利息和本金就知道,
這筆錢不是經營高鐵數年就能損益兩平的。
現在高鐵付給銀行團的錢不是從你我口袋出,感覺不痛,
等高鐵經營不善或破產,我們又會發現我們得付一大筆納稅錢去救他,
但是土建或經營者,早就透過層層控制,在周遭土地上動手腳,
錢早就賺到他們的錢在口袋裡了。


我始終認為公共運輸業還是要國營的比較合理
國營>民營>BOT
anndrew wrote:
其實大家講的都是問題...(恕刪)


現在就只就現況討論
問題很簡單啦

就再就是這樣了
也不可能教高鐵打掉重建

就我短短做一次的經驗
高鐵
至少搭的人越來越多

先不救台南,嘉義等等的站

如果搭的人在更多
那民營業者我想就會進來搶生意
如果台鐵也可以加入這行列
那就有賺頭

當然台鐵也可以說
我是老字號鐵道
你這問題多多的高鐵敢跟我搶客
我就讓你難看

不過最後也只會讓民營業者賺到

不過如果高鐵可以整個打掉
然後收回國營
跟台鐵 高捷 北捷 一起營運
也許最好
不過如果台鐵誤點率高的話
這樣也是白搭啦

不過就現實角度來說
台鐵要面對目前高鐵搭的人慢慢多起來的事實了

dearjohn wrote:
日本新幹線跟 JR 就是這樣子, 甚至班次都配好了.

因為新幹線也是JR的啊,同公司當然比較好配套
可是高鐵是BOT,台鐵卻連公司都不是...雖然高鐵也要給高鐵局管啦......

如果是市區電車的話,因為除了JR以外還有很多家公司,就會有一些時間配合不是很好的情況,好像有的時候是要衝衝衝才能剛好趕上...不過市區電車班次密集所以問題不大吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!