高雄凱旋路輕軌沒有立體化是不是很可惜

高雄市凱旋路有個大麻煩就是輕軌從路中間穿過,但軌道兩邊的馬路卻各自都是雙向道,而不像大順路那樣軌道兩邊一邊往南一邊往北,結果導致凱旋路兩邊左右轉車流互卡,而不像一般道路那樣只要制定左轉時相解決左轉問題就好

所以凱旋路為了讓左右轉車流能跨過軌道繼續前進,號誌時相就變得很複雜且不一致,因而長期被詬病號誌不同步,充滿一紅一綠梅花燈,加上輕軌不定時插入號誌,更是雪上加霜

原本是因為地面上有火車臨港線,很久以前本來曾計畫臨港線隨市區鐵路地下化,但後來取消,最終臨港線雖停駛,卻改建為平面輕軌,反而把鐵道造成交通分割打結的問題繼續保留

當初臨港線停駛這麼好的契機,如果輕軌蓋成地下化或高架化的捷運,或是乾脆都不蓋輕軌,兩邊的凱旋路合併整合成同一條單純的雙向多車道普通道路,不就完美解決了,反而蓋輕軌,遺留那個鐵道兩邊各自雙向左右轉互卡的路型,不就無解,支持者只會自我安慰說輕軌在地上跑是什麼城市美學,但怎沒考慮交通效率的問題呢
地下化要花很多錢。而且輕軌規劃的其中一個目的是觀光,地下化就會什麼東西都看不到。
只要在高雄住得夠久的人都知道,平交道一直是高雄地區的嫌惡設施。我以前唸書時還住在高雄,每次上下學時間只要火車開過來就是會回堵,整個平交道附近的交通全部都動彈不得。好不容易台鐵地下化把平交道撤了,結果來個輕軌又把鐵軌給鋪上去,又造成跟以前差不多的情況。


凱旋路這種軌道兩邊各自都是雙向道的路型,左右轉車流就會出現這種多重交織,簡直號誌地獄

而如果改成左右單行道對開,可能又引起民怨

所以最佳契機其實就是當初拆掉軌道,然後把兩邊整合成單一普通道路,可惜卻又蓋回輕軌,打回原形無解
你一定不是高雄人。
大順路都可以縮減掉一半,把輕軌軌道擺在中間,也沒做立體化了,還在想凱旋路立體化?
傳統鐵路兩邊平行的道路通常都是車流量小的小路,唯獨凱旋路是罕見的鐵路兩邊各自都是寬大車多的雙向道,導致左右轉車流互卡,號誌複雜,甚至有些人連號誌都看不懂,當初難得的絕佳改善契機--臨港線廢除,卻又原地重建成輕軌,實在矛盾
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!