個人積分：29分
文章編號：12690314
個人積分：29分
文章編號：12690464
個人積分：29分
文章編號：12690519
個人積分：20分
文章編號：12699584
allmyga wrote:
首先要跟各位大大說明...(恕刪)
小弟也追蹤了幾天...
也是沒人能回答...
1.其實...這個題目很明顯"要"答案是"方塊五",才會多了兩句話...
不過多了很多因素必須要先列為前提來當題目才行...
如四句話都是推理順序、其中話語並還未出現解答，只是推測之類的補助(說謊因素自然不存在)等等.....
2.既然為推理題...就存在可能有人說謊,小弟相信這個題目不能加入這個因素吧..(第三句話"我已經知道了",如果
不說謊的話應該題目只到這裡,那答案是"方塊五"嗎?只憑前兩句話評斷,就回答自己知道了,那考官是否應該就
直接要P先生回答?為何還讓Q先生幫助圓謊)，可是如果加了"說謊"的因素...
那不就是無解了嗎?(為什麼只有其中一句說謊,其他就是真話呢?)
3.回到主問題,這是兩個推理者面試...
就代表是要錄取兩個還是錄取其中一個?
他們兩個的關係是競爭者還是朋友?
P先生回答"現在我知道了"這句話不是存在很大的風險!好,他沒說謊說他知道了,那牌底呢?哪張?是"黑桃四"吧!
4.單就問題3,Q先生認為P先生知道牌了,以P先生不說謊的原則,Q先生以推理來看第一句話就知道了牌底,那他不
回答的話那又為何要幫助P先生,難道這不就叫"合作"嗎?(是否意味兩個都要錄取讓P先生多表現一下)
5.如果這個答案原本就是設定"方塊五",那也不用說題目是應徵考試了,因為主考官跟筆試者都內神通外鬼了(問
題2、3)
由以上問題相信大大們會了解了吧,為什麼有人會說是因為這個"方塊五"而設計了這個題目,卻讓題目不夠完整(結構)，卻讓"黑桃四"有機會趁虛而入~
請指教!
應該只有"二樓"大大才是正確的答案吧!!
個人積分：0分
文章編號：12730241
min0915 wrote:
p根本不用解
因為...(恕刪)
P知道答案前可以不用解喔??
紅心 A、Q、4和方塊 A、5這些牌都是P可能知道的底牌數字
有誰告訴P了紅心 A和方塊 A絕對不是底牌的數字嗎??
"你們一直說p根本不用解,因為他知道底牌數字"
那請問從頭到P解開前,有任何地方說出他所知道的數字為何嗎??
還是你們跟本認定在P解出答案之前就把方塊5當答案??用答案去解過程得到方塊5
(原來P可以到未來知道他會說出 P先生:「現在我知道這張牌了。」,然後去把A刪掉得到答案 )
沒有的話...紅心 A、Q、4和方塊 A、5這些牌都是P可能知道的底牌數字
會說不用解紅心 A和方塊 A的都是因為這樣方塊5的解法會解不下去、會變錯的
所以別在說P不用解紅心 A和方塊 A了
還有你也說了紅桃Q 4 紅桃4 方塊5都可能
P解出的答案可能為紅桃Q 4 紅桃4 方塊5
那Q所知道的花色為紅桃和方塊,因為P說知道了"所以你們認定Q知道的花色為方塊,而把紅桃刪掉"
Q解出來為方塊5
那我要問了,P跟Q解出卻有有三種情形
1.P解出為紅桃Q而Q解出為方塊5
2.P解出為紅桃4而Q解出為方塊5
3.P解出為方塊5而Q解出為方塊5
所以不是P在說謊,就是Q在說謊
要不然就是P跟Q都在說謊,跟本沒人解出=__=
你說JerritMK 的附加檔有詳細說明
整個題目
比較有質疑的地方是q先生知道p先生無法知道牌的時間點
而這我在第九頁有說明了,你們假設的時間點不成立喔
小健 wrote:
小弟也追蹤了幾天...(恕刪)
其實我一開始看到的答案也是撲克牌
你好嗎？
個人積分：0分
文章編號：12731250
個人積分：11分
文章編號：12731571
cftyryry wrote:
"你們一直說p根本不用解,因為他知道底牌數字"
那請問從頭到P解開前,有任何地方說出他所知道的數字為何嗎??
還是你們跟本認定在P解出答案之前就把方塊5當答案??用答案去解過程得到方塊5
(原來P可以到未來知道他會說出 P先生:「現在我知道這張牌了。」,然後去把A刪掉得到答案 )
沒有的話...紅心 A、Q、4和方塊 A、5這些牌都是P可能知道的底牌數字
會說不用解紅心 A和方塊 A的都是因為這樣方塊5的解法會解不下去、會變錯的
所以別在說P不用解紅心 A和方塊 A了
當然不用解紅心A，方塊A，如果P知道的數字是A，那P就不會說:我知道了!
紅心方塊都有A知道個屁~
反推就知道不會是A
個人積分：29分
文章編號：12732498
個人積分：29分
文章編號：12732993
個人積分：0分
文章編號：12735359
