mikycomepls wrote:
不過, 我還是不認同iceoff大的說法, "數量少就會出貨"
這不是正派經營的公司該有的思維
(恕刪)
事實是數量少就出貨了.
Apple這次數量改少了,就出貨了.
個人積分：42分
文章編號：21250798
個人積分：128分
文章編號：21253147
iceoff wrote:
事實是數量少就出貨了.
Apple這次數量改少了,就出貨了.
蘋果教育商店, 原本就有身分限制,數量限制的條文在. 只是平常過太爽, 沒在核對. 不知情的人都"誤以為"蘋果會核對身分, 所以少了這個9折買蘋果的管道.
出了包, 蘋果搬出來當作"合理的藉口", 減少出貨數量. 你拿他沒輒.
出貨數量減少是"合理"的, 而不是蘋果想減就減喔.
------------------------------------------------------------
我舉個例子來說說吧
我A, 代表B公司, 報價給C客戶.
如果我A的報價報錯了, 會讓B公司賠錢.
會有幾個可能的情況發生:
1. B公司認賠, 照價出貨
至於B公司會不會要我賠錢, 會不會要我走人. 那是我跟B公司間的事.
2. B公司要我找C客戶商量是否可以重新報價
C客戶如果同意重新報價, 那叫佛心來著, 好客戶. 以後我兩肋插刀, 刀山油鍋沒第二句話.
C客戶如果死不同意重新報價, 那是我跟C客戶關係不夠好, 是我作業務不稱職. 我會怪C客戶嗎? 不"敢"
3. B公司不認帳, 不出貨
那就看是要翻臉翻到什麼程度了. 比如: C客戶把B公司列為黑名單, 拒絕往來. 在業界放消息說B公司的壞話...等等
這是現實商業行為的基本邏輯.
