討論 全台為DEHP, 食品罰則太過於寬鬆,廠商無警惕!

-..- 板大好像太激動跑錯版了

是說...人體有自體防禦的機制啦,所以大家不要過度恐慌,好像所有市面上的產品通通不能吃了((最近的新聞好像有點過度報導了...

基本上有害物質都要累積到"某程度"的量才會真正造成傷害影響 (這要專業人士出來解釋)

當媒體都在報導這家黑心那家黑心,吃了會怎樣怎樣怎樣點點點

我比較想知道這些XX劑多少的量會造成人體傷害,還有衛生單位接下來會不會檢驗設定標準?

台灣商品上架之前,不是都要檢驗嗎? 那相關單位當初怎麼沒有驗出來? 以後標準怎麼定?

quarterback wrote:
衛生單位趕快查吧!!

便當店送的多多配方(完全沒有乳酸菌)...

水 + 乳酸菌 + 起雲劑 + 橘色色素 + 乳酸 + 糖水 + 牛奶香精

速成化學醬油配方

水 + 焦糖色素粉 + 鹽巴 + 紅色色素 + 甘草酸二甲鹽(口感) + 醬油香精

速成化學醬油膏配方

水 + 焦糖色素粉 + 鹽巴 + 紅色色素 + 甘草酸二甲鹽(口感) + 醬油香精 + 澱粉

速成大骨高湯

水 + 起雲劑 + 大骨粉 + 大骨香精 + 鹽..



★ 豉香醬油香精
香氣特征:具有濃郁的發酵型豉香香氣,能使三級醬油具有特級醬油的風味,價格合理,用量少,留香持久,且添加后能增加醬油的鮮活、甜香口感,品嘗后有齒留香的味覺。
適用於:醬油、豆豉、醬料調味品、肉制品等。

★ 番茄粉香精
香氣特征:具有番茄醬(番茄沙司)的酸、甜、鮮的香氣,香氣純正,逼真,與“麥當勞”番茄醬味道相近。
適用於:膨化調味料、麻辣、膨化食品外撒料(番茄風味、意大利薄餅風味的薯片和蝦片等)、冰激凌、調味料等。

★ 草莓香精
香氣特征:鮮甜、清香的草莓香氣,香氣鮮美芳香,麥記士多啤梨新地的特殊風味,輕輕一聞,讓人感覺“草莓雪糕”的存在,誘發食慾。
適用於:草莓醬,飲料,雪糕,冰激凌等草莓風味食品。

牛腩香精
香型描述:逼真、濃厚的燉牛腩風味,牛油脂感豐富,略帶牛腩的燥味,很誘人食慾,耐高溫。
適用範圍:方便面、膨化調味、復合調味料、火鍋料、餅乾。..(恕刪)


連有問題山坡地 都
不敢說

這查下去會如何 ??

說不定 只查到這邊

大家還是多喝白開水

所有飲料都不要

另外 大陸有一堆湯會加特殊東西
不知道台灣的食品是否也會使用 ??

板橋那邊 有家 賣食品批發 就可以買到一堆香精類 很多小吃攤都有使用色素 ..
總之大家都別喝 那些飲料
上次還有人說 咖啡粉是 化學香料的綠豆咖啡

google
因咖啡【參】綠豆粉充咖啡-
這不是銀行
不是米麥麵粉油紗布民生必需品

沒有擠兌問題
應該用力查

或者台灣就要努力賺錢搞移民
才正途?
Nicky-小妤 wrote:
是說...人體有自體防禦的機制啦,所以大家不要過度恐慌,好像所有市面上的產品通通不能吃了((最近的新聞好像有點過度報導了......(恕刪)


人體的確有自動防禦的機制,就像大自然或地球也可以容忍部分的污染.

但超過了,就是大自然反撲,及癌症腫瘤機率不斷提高.

出來混,遲早要還的.

yoyobin wrote:
昱伸老闆的兒子還硬凹,DEHP不會致癌(恕刪)


賴昱伸昨天凌晨1點多,在臉書貼了一篇「歐洲塑化劑同業工會」(ECPI)在2000年2月的新聞稿,指出「國際癌症研究中心」證實DEHP(IARC)對人體不會致癌

原文網址: 昱伸小開臉書:DEHP非致癌物 網友痛批 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/05/28/91-2716096.htm#ixzz1NnyW1YAR



DEHP Reasonably anticipated to be a human carcinogen

First Listed in the Third Annual Report on Carcinogens (1983)
從1983年第3版就被美國NTP(National Toxicology Program) 列入可能致癌物
到現在第11次改版還是可能致癌物
http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/eleventh/profiles/s087dehp.pdf


Carcinogenicity
Di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) is reasonably anticipated to be a human carcinogen based on sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals (NTP 1982, IARC 1982, 1987, 2000). When administered in the diet, di(2-ethylhexyl) phthalate increased the incidence of hepatocellular carcinomas in female rats, liver neoplastic
nodules or hepatocellular carcinomas in male rats, and hepatocellular
carcinomas in mice of both sexes (NTP 1982, IARC 2000).
No adequate data were available to evaluate the carcinogenicity of di(2-ethylhexyl) phthalate in humans (IARC 1982, 1987). In one study, workers exposed at a production plant did not show an excess of cancer mortality; however, the number of subjects in this study was
small (IARC 2000).

2000年IARC的報告NAP認為樣本數過少
在來看看IARC的網頁 13 Apr 2011 更新的 夠新了吧
http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php

Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–101

確定致癌 Group 1 Carcinogenic to humans 107 agents
可能致癌 Group 2A Probably carcinogenic to humans
疑似致癌 Group 2B Possibly carcinogenic to humans
未分級 Group 3 Not classifiable as to its carcinogenicity to humans
可能不會致癌Group 4 Probably not carcinogenic to humans

000117-81-7 Di(2-ethylhexyl)phthalate -----> 2B in prep

DEHP至少在孕婦 是屬於2B級的致癌風險
這個事件,目前政府部門和民代敢跳出來說話的人不多,因為大家都還搞不清楚狀況,不敢亂放炮(=得罪金主),鬧笑話(比如某立委提議行政院設基金賠償消費者這種笑話)

老夫在此提出幾點淺見,望真正的01神人可以幫網民釋疑

首先,何謂DEHP和DINP這些玩意兒是什麼呢?
請自行Google Phthalate (鄰苯二甲酸酯),到SGS的網站看
可以確定的是這些物質確實有致癌的疑慮,所以有些國家已經有立法禁用.

老夫想提出的疑問是
台灣的食品添加劑法規裡,是否有禁用這些物質呢?
台灣的食品飲料包裝容器法規裡,是否有禁用這些物質呢?


在美國,食品和飲水的包裝容器都是禁用這些物質的.台灣呢?
(連包裝容器都禁用這些物質,可以想像食品和飲水裡當然是不能添加的)

昱伸的老闆說,大家都這樣做,已經30年了.很可悲的說,這極可能是事實.
因為30年前對這些物質的了解不多.

yoyobin wrote:
這裡藏了許多神人,給...(恕刪)

其實要解決類似問題並不難,食品檢驗單位買好一點的質譜儀,然後抽驗產品,並接受民眾送檢,不管抽驗或是送檢的報告一律上網,有搞鬼的全部抓去槍斃
名  稱 食品添加物使用範圍及限量暨規格標準

第 1 條
本標準依食品衛生管理法第十二條規定訂定之。

第 2 條 附件檔案
各類食品添加物之品名、使用範圍及限量,應符合附表一之規定,非表列之食品品項,不得使用各該食品添加物。

第 3 條 附件檔案
食品添加物之規格,應符合如附表二之規定。
mikycomepls wrote:
...老夫想提出的疑問是
台灣的食品添加劑法規裡,是否有禁用這些物質呢?
台灣的食品飲料包裝容器法規裡,是否有禁用這些物質呢?...

台灣連PVC保鮮膜都禁不了,其塑化劑容易溶入食物,因為忌諱南亞,之前環保署有提過又沒啥下文了

雖然我自己不會買,但市場上小販總是拿它來包裝食物,防不甚防
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!