個人積分：371分
文章編號：29570098
個人積分：1分
文章編號：29571090
我寧願了解居住的環境有多少危機
而不是選擇不知道，傻傻過每一天
且就算公布了，會去查的也只有有心的家長
以台灣網路的 普及率 來看，不是每個家庭都有網路的阿
有網路的家庭也不是每個家長都會用的阿
對這些資料的查詢，該限制的反而是那些口無遮攔的媒體吧...
且公布再犯率高的就好，分級制度做好把關，美國都已經有實施這麼久的法案可以仿效了
雖說社會風氣不同，但是，台灣槍炮彈藥是有管制的阿！
美國取得槍枝那麼方便，大屠殺那幾位哪幾個是高度的性侵犯
在我看來為反對而反對的人大有人在阿
且共通點都是提不出更好的解決方法，
不是把問題保留就是丟給被害人自己去想
這個就讓我想到當兵時也跟同梯討論到這個問題，那個時候似乎是某個性侵殺害的放血案爆發時吧，
我贊成性侵犯直接槍斃算了，沒想到對方給的論點是：
”如果性侵都判死刑 那性侵犯犯案後就會肆無忌憚的屠殺，反正都是死路一條。所以不能判死刑．．．”
但是問他有什麼更好的方法，對方也只能吱吱嗚嗚的
的確把人逼急了很可能造成更多損傷，但是，台灣就是個奇怪的地方，
越凶惡的犯罪者只要開庭時悔改+哭哭就不會判死刑，
交保後人照打案照犯，真的有悔改的有多少？
如果要反對白玫瑰，那就提出可以跟白玫瑰抗衡的草案，
社會是在競爭中改變的，沒有提出更好的方法與配套措施，
只打算把問題丟回去，出張嘴誰都會阿！
開放名單對於社會的衝擊大概就跟DEHP一樣...等媒體不報時大家就忘記了啦！
台灣的法律已經夠保護罪犯了，白玫瑰不過拿回罪犯的一點福利罷了
這小小的福利可以保護更多平凡生活的老百姓，何樂而不為。
PS: 沒有死刑的話，就像最近的722大屠殺，幹掉9x人只能終身監禁，每天吃飽睡飽的，終老前都無後顧之憂，多愜意阿。
個人積分：65分
文章編號：29574664
個人積分：36分
文章編號：29577156
個人積分：0分
文章編號：29582727
noelle wrote:
你是羽糖嗎?請參考2...(恕刪)
我是羽糖 ^^"
我本來在這邊也有一個羽糖的帳號
不過真的太久遠了，密碼忘了 XDD
所以創了一個新的帳號
關於你說的，我也認同
不過，白玫瑰並不是神
只能一步一步慢慢來。
agum0430
這位版友您說的很好
社會風氣不同
媒體渲染力也不同
我沒有否定過白玫瑰法案的精神不好，立意也甚佳
但是就"現在"的國民意識來說
我認為還是不適合通過
除非增加媒體報導限制(不得主動報導公佈相關訊息，但會不會找人故意製造新聞呢?沒辦法管)
除非增加 加害、施暴於這些性侵犯 的相關人士，在刑罰上的加重(杜絕報復。當然同時，累犯也必須加重刑罰)
除非增加 社區、警力，在相關區域的巡邏密度與行蹤的確實掌握(也是社會負擔 )
並且增加前述很多版友提及的強制治療進程，且能落實(這個應該還沒準備好)
不然一樣只會淪為口號式的法案
=========================================
另外我也做回覆
1.媒體是不是會報導，我們無法控制，畢竟媒體也有言論自由，但是，依照媒體的一貫作風，除了一開始的報導，之後應該也沒興趣了。
2.不論這個人是不是性侵犯，他還是享受中華民國的人權，也是受法律保護。
所以，如果真有人去加害，施暴，別忘了，這些人也是會受罰的，重傷害也是會被關的。
3.如果白玫瑰法案通過，本來就會受到監控，因此本來就會掌握他的行蹤，至於你說的社會負擔。
如果林國政在當時就已經治療，監控，葉小妹妹就不會犧牲，白玫瑰寧願將成本先花在治療監控上，也不願當犧牲者出現時，將成本花在搜索，調查，審判上。
許榮洲如果不是因為空軍血案要重審，沒人知道他住在新北市，當他被警察從住處抓出時，那個社區所有的人震驚。你能想像，他的鄰居，那個社區的孩童，是曝露在怎樣的危險之下嗎???
3.強制治療的落實本身就是白玫瑰法案的訴求，就是因為政府沒做，所以才要做不是嗎??
最後，我想問的是，如果現在還是不適合通過，那究竟何時才是通過的時機??
在台灣，民國100年的性侵害通報有10892件，平均每月有907件，每日有30件。
黑數至少是這些數字的三四倍以上。
請問，何時才是通過的時機??
個人積分：82分
文章編號：29583313
個人積分：66分
文章編號：29584292
arcangel wrote:
基本上，可以「亂世」的人，都是那些可以行駛「重典」，「千金之子不死於市」的道理還不懂嗎？
所以「重典」根本不是重點，合宜的法律，有效的執法更重要。
如果，所謂的白玫瑰法案就是這樣短短幾句，我不支持。而且，保證就算通過了，對於性犯罪無濟於事。讓性交易合法化，搞不好還比較有效。
開放性產業，讓性交易合法化，效果也不見的會比較好..
原因：
1.看看樓主PO出來的那幾個案例，那些犯人根本就是有戀童闢，讓性交易合法化，解決的了這些人的癮頭嗎？
2.看看國外的經驗，有開放性產業，性交易合法化的，就不會有性侵案了嗎？
另外，何謂合宜的法律？？
法律刑責訂定的目的，不只是為了懲罰加害人，更深一層的目的，應該是遏阻犯罪事件的發生。
所以，所謂的重典，目的在於遏阻。
個人積分：636分
文章編號：29585064
個人積分：0分
文章編號：29586326
光是公告就有許多的人權團體出來跳了
但，就像我說的，低再犯率並不等於零犯案
公告的主要目的是公告犯罪手法。
白玫瑰法案寧願犧牲的是性侵犯的人權，也要公告的原因。
就像我剛才說的許榮洲。
我們寧願知道他在那裡，我們也不願讓我們的孩子曝露在危險之下。
如果，今天空軍血案及竹桿女童確實都是他犯下的。
那麼，你如何保證，他鄰居的孩子是安全的??
再說了，今天空軍血案及竹桿女童案都是罪證不足
許榮洲被釋放出來的機率很高，尤其他的律師以他智能不足的理由要脫罪
我講句難聽點，今天如果沒有白玫瑰的關注
他今天依舊是在新北市遊蕩。
他就算強勢治療通過了，他是再犯率低而出治療寓所
請問，你敢把你的孩子和他一起在公園遊玩嗎???
