swiftboy wrote:
我們爭取的是教育選擇...(恕刪)
選擇權為什麼只能照你講的方式走?
都是選擇,為什麼別人說的都不是選擇?
您說"每個孩子拿到的教育預算都是相同的"
所以只要是家長想的、理念相同的，
國家都要支付這筆費用，
根本不需教育部和教育政策了，
照這個方式走，我們也會多好幾個建中，
也會多好幾個貧民學校，
只要是家長想的，國家就要想辦法完成嗎？
我不是很了解華德福？
您可以做一張表比較一下優劣嗎？
諸如每班學生人數、特教生安置、家長需花的心力、師生比、老師授課時數、社團等，
來讓網友信服，
"華德福真的是是如您所說用相同的預算(每位學生所分)"
可以達成的嗎？
順帶一提，應映老師繳稅、老師降低授課時數，
教育部不花錢讓各校聘請正職老師，
卻只花代課老師的錢，
由於錢不多，學校往往都聘不到好老師，
所以現在學生面對許多師資開放後，
修習教育課程的老師，
常常老師經驗不足，或無法具備深厚的教學專業，
想當然之，只上兩、三節，又要面對大班，
錢又比不上安親班、補習班的費用，
如何讓一個代課老師可以養家?
基本工資都可以調漲，
代課老師的代課費又多年不漲，還要繳稅。
這問題是接下來大部分學校、家長、學生會面對到的，
相較之下，您會知道"華德福"在公立學校多貴族了吧！
