jinshun000 wrote:可能公司有公司處理過期品的流程在這也無法證明那位同學到底是不是清寒所以直接假設他是.(恕刪) 為何不假設他不是?新聞中沒說他清寒.是說來吃的朋友是清寒及單親(我小時候也單親.但我爸房子10幾間)他媽開小吃店都說要請清寒學生吃麵了?jinshun000 wrote:就算店員違反了公司的處理程序但是他並沒有侵占的意圖 也沒有從中得利只是出於同理心將毫無價值的過期品分給清寒的人而已...(恕刪) 也是假設嗎??
01這邊真是臥虎藏龍很多都是道德+法律100分的義正詞嚴的人都是用正版軟體都沒有copy過別人的文章寫論文、寫報告沒有下載過盜版mp3沒有看過盜版影片而且可以發誓看美女都是正眼看、完全沒有邪念看報導學生才16歲請清寒學生吃過期品有可能變成善舉、義舉的事一下子被打入18層
總之,就算報廢麵包不能賣了,也要問過店長才能給人或自己帶回去。不是自己管理的就不要擅作主張,這是他應該要懂的。那位母親自己就是麵攤老闆娘,當然可以請兒子的朋友吃東西,狀況根本不一樣。如果換成他們的員工擅自請朋友吃免費的,她還能這麼寬容嗎?至於清寒.....還有錢染髮,怎麼不把錢省下來吃飯,去~