movieko wrote:
我很懶的跟你辯大概你...(恕刪)
火氣別這麼大吧
有什麼好笑死人??
在學校都沒寫過報告或論文嗎??
是不是抄的一眼就看出來的不是嗎??
教授也不是青冥吧
不用事事都用法律角度看
難怪台灣會道德淪喪
WELCOME TO TAIWAN
個人積分：146分
文章編號：5031131
個人積分：10分
文章編號：5031169
個人積分：24分
文章編號：5031174
個人積分：5分
文章編號：5031177
個人積分：10分
文章編號：5031212
個人積分：0分
文章編號：5031226
個人積分：56分
文章編號：5031229
個人積分：16分
文章編號：5031291
vanson3946 wrote:
這位M大很明顯要來筆戰的....
板上不是有個[黑名單啥鬼的]....可以豪不客氣用在他身上
呵呵，ｏｋ的啦～
修養是每個人的，０１站務怎麼做，是可以看看的
不過，好幾次了，應該是沒啥可以期待的....
movieko wrote:
很好 你做了正確的示範
什麼叫抄襲
就是 copy paste
我有用很基本的文意提醒你，請你注意版規
抄襲的意義，或許你只是定義成 copy paste
shyeh wrote:
講到道德淪喪..
請問你有沒有兩篇文章都看過啦.
還是覺得蘋果那張圖就足以解釋一切了?
這目前也是個問題，就我剛剛去網友引出來的 九把刀對事件的部落格說明 看的內容，
九把刀是有學生的投稿全文，但是他不適合貼出來，他也要求過學生上網貼出來以受公評，
但是學生不要這樣做
應該不久之後就會有全文可供對照了，畢竟事情鬧大了
但就已知的部份，相似雷同程度，很難說是原創（沒看過九把刀的該文章）
movieko wrote:
是那個麥香魚 主動跟我打筆戰的
這就是他寫的
哇..... 這種定義，大概大學的每篇論文都只差幾個字吧.....
依你的定義那也不叫抄，因為沒有所有字都一模一樣
常用中文單字也才３０００－６０００個，如果定義是用字一樣，大家都差不多了
你不覺得 他是故意來找碴的
依你的立論基礎，我是打筆戰，那你的不就是謾罵了嗎？
請分清楚態度的問題好嗎？
合理的討論與質疑，你就當作別人找你碴，所以你可以不管禮儀的批評攻擊別人嗎？
用這樣的態度在討論區回應，如果你是第三者，你怎麼看呢？
不要只用自己的角度與感受看事情，請客觀理性的討論，並保持禮節
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
個人積分：10分
文章編號：5031293
個人積分：24分
文章編號：5031307
