Andrew_J wrote:
如果網路不能帶風向...(恕刪)
民主就跟潮牌一樣,等潮流退了
再放上去拍賣才知道,當初上萬的新品
現在連當垃圾回收都嫌貴
個人積分：24918分
文章編號：66909455
個人積分：4330分
文章編號：66910706
budinx wrote:
魔鬼藏在細節裡，你一定不是排班制的勞工，晉惠帝的何不食肉糜跟你的回應有87%相像。
以前國文還有一日之所需百工斯為備的句子，現在不知道有沒有。等到百工被輾平，你發現怎麼這個也沒有那個也沒有的時候就太遲了。
晉惠帝？
先說一下我目前工作，
早上7點半就要準備開門營業，直到晚上7點多打烊。
週休二日，向來與我無緣。
自家生意，頂多週一讓我休息。但沒事的話還是要幫忙。
農曆年又快到了，又要開始連續工作10多天。
這是晉惠帝？
以前在連鎖書店上班過，也是晉惠帝嗎？
小小的營業員啦。
月休7天，
排班，當然排過。
最度爛有次，班表幾乎都是組長先排，每天記得只能休一個。
最後拿到我手上時，只能見縫插針。最後必須連續上班18天。
這是晉惠帝？
那你呢？
個人積分：66分
文章編號：66911278
minhua0317 wrote:
是，我就是很想笑你
藍營為什麼會當政？
不就是因為藍營選總統選立委時得到多數國人的支持
所以理論上藍營至少是取得過半國人的支持才當政的對吧？
好，如果藍營繼續深得民心
表示擁護政策的人會多於反對政策的人對吧！
如果是這種情況
反對政策的抗議活動會得到多數人的支持？
就如同現在的八百壯士？
不信你叫現在的八百壯士去衝立法院看看
讓他們衝進去了，是馬上被輿論趕出來
還是他們可以得到多數輿論的擁護在立法院埋鍋造飯？
要不要讓他們去衝衝看？
有人會繼續說，輿論是可以製造、帶風向的
首先，太陽花衝立院是報紙、電視媒體去製造的
還是社群媒體如臉書、line等所促成的？
臉書、line是可以用製造的、帶風向的嗎？
如果你認為可以，那我真的不認為你有用過這些社群媒體
再繼續說傳統媒體
十幾年前，第一大報、第一大電視是誰？
聯合報、中國時報、台視中視華視！
為什麼這些媒體今天會沒落？
不就是因為一直被把持操控而脫離民意！
今天的自由時報、民視新聞
如果脫離民意總也有一天會被唾棄
就如同當年的聯合中時和老三台
藍營很喜歡說沉默的大眾
但事實是，沉默的未必是大眾
大眾也未必沉默
藍營的這種說法只是半夜吹口哨壯膽自我安慰而已
...(恕刪)
以前人為鑑：立法院院長是很重要的職務。
以職場為鑑：您比較怕一板一眼的長官，還是陰晴不定的長官？
個人積分：107分
文章編號：66911411
個人積分：10504分
文章編號：66911689
我也覺得，藍綠都很會帶風向
哈哈！風向那麼好帶，也只能怪選民自己智商太低
程度不足的選民選出不負責任的政客來亂搞一通，也是剛好而已
差勁的領導人裙帶出一堆爛官員，沒有能力規劃，政策總是在擬定前先拋出，被民眾罵個臭頭再來改
亂搞的這17年，台灣在政治，經濟，社會，環保等，早已萬劫不復
除了領導人和官員之外，看看這些年來常常出現在新聞版面上的議員都是哪些貨色
三寶（不是馬路三寶），亂搞男女關係的，顏值高的，演布袋戲的，
尚未進入政壇就耳濡目染，對政治黑暗手段駕輕就熟的政二代，過氣藝人，
還有一堆猴子，沒事就在議會跳上跳下攀爬主席台的等等
叫你投票不是叫你去看演唱會，不是叫你去當粉絲好嗎
選民什麼時候才能學會如何判斷一個候選人夠不夠格啊
不過話又說回來，台灣現在還有負責任有能力的政治家嗎?
選民在每次的選舉中，只是被迫從一堆爛蘋果裡面做選擇而已
投票率還能這麼高，真把政治人物當偶像在崇拜，把政治當信仰在膜拜哩
個人積分：1202分
文章編號：66913438
個人積分：3602分
文章編號：66914200
個人積分：139分
文章編號：66917232
個人積分：0分
文章編號：66917398
個人積分：4330分
文章編號：66917812
