個人積分：21分
文章編號：18028286
想紅也不要用這種方式，多念點書、多看些電視應該可以讓你的論點更強一些。
廢死最糟糕的一件事情就是人權團體最愛講的比例原則。
假設一個案子殺人與不殺人的判刑差距是死刑和無期徒刑，
只要廢了死刑之後，犯案者都會毫不猶豫的選擇殺人，
因為刑罰都一樣只是無期徒刑。
不殺人還留下直接人證來指證，要是樓主，請問殺還不殺？
另外，台灣目前沒有真正的無期徒刑，
目前被判無期徒刑的受刑人，大概都是15年左右就能夠假釋。
殺一個人只要花15年就可以贖罪，這跟中古世紀賣贖罪卷異曲同工之妙...
就算有真正的無期徒刑，不得假釋好了，勢必要增加監獄的數量。
請問監獄如果蓋在樓主家隔壁，你同意嗎？
你先回答我上述問題，其他再來慢慢談！
個人積分：0分
文章編號：18028297
)也是因為不遵守戒律也被滅城了
個人積分：19分
文章編號：18028324
個人積分：103分
文章編號：18028370
個人積分：5分
文章編號：18028381
個人積分：43分
文章編號：18028409
個人積分：1分
文章編號：18028458
個人積分：5分
文章編號：18028460
個人積分：0分
文章編號：18028468
，如果能給這44名死刑定讞的死囚，有機會讓王青瘋部長代替死刑犯，下地獄，我欣然支持
。
個人積分：95分
文章編號：18028470
