有關死刑的議題，請各位集中於此討論

chun777

164分

1061樓

chun777

個人積分：164分

文章編號：18029123

sony9 wrote:
我常跟我一個LDS的...(恕刪)

給你喝采!!!確實....台灣的司法水準....才是問題的根本所在!!!
法官法....躺在立院10多年....立委才是禍源.....
應該催生法官法....淘汰一些不適任的法官.....
法官一當當一輩子.....隨便亂判也沒事...司法哪會有公義???
法官判決的準確度在台灣而言確實很差....要有不適任的法官退場機制...
才是解決之道....

其餘....執不執行死刑....我倒是沒太大意見.....
如果替代方案比死刑好....例如:勞動監禁一輩子..勞動所得給被害人....一輩子不准假釋...無任何特赦...
好死跟賴活...似乎是賴活比較慘!!!.....
這樣的話......確實廢除死刑較好........
如果還有特赦...假釋....再製造這社會的亂源....那倒不如快快槍斃!!!

2010-03-11 12:03 #1061

精乘5

5分

1062樓

精乘5

個人積分：5分

文章編號：18029129

國睡局局長 wrote:
地獄我沒見，但故事聽...(恕刪)

用嘴巴講講大家都會

2010-03-11 12:03 #1062

殘翼

75分

1063樓

殘翼

個人積分：75分

文章編號：18029153

國睡局局長 wrote:
地獄我沒見，但故事聽...(恕刪)

妳咬我阿!咬我阿!

你真的認為你咬的到我?!

吾為台中人不食台中米

2010-03-11 12:04 #1063

諾基亞西門子

13分

1064樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：18029157

他都知道受刑人該下地獄
還要保
邏輯真亂

2010-03-11 12:04 #1064

andy9999

927分

1065樓

andy9999

個人積分：927分

文章編號：18029163

m112211 wrote:
這個好
蓋個競技場收門票+運動彩卷下注
可以促進消費又有收入可補償被害人家屬
...(恕刪)

最後勝出的　死刑犯如何處理

2010-03-11 12:05 #1065

Queen0925

9分

1066樓

Queen0925

個人積分：9分

文章編號：18029169

王小姐已經失去理智了!!!!

這樣下去廢除死刑那大家都可以去犯罪了是嗎?

2010-03-11 12:05 #1066

ninja680614

32分

1067樓

ninja680614

個人積分：32分

文章編號：18029171

也許王大聖人
明天會在01PO開箱文
但丁的地獄之旅

2010-03-11 12:05 #1067

The Wingman

47分

1068樓

The Wingman

個人積分：47分

文章編號：18029178

這裡只對1﹐2頁的回答。第三頁以後的下午再回。

Aquila wrote:
不能解決的問題就在於...(恕刪)

所以該跟政府反應的是要有實質的無期徒刑。

boss753951 wrote:
你可以捐$1000需...(恕刪)

這跟有沒有錢沒關係﹐重點是債主得不到賠償。把殺人犯處死﹐被害者也一樣不會活過來。所以用殺人償命為藉口我認為是不合適的。

處死犯人後把他的器官拿來用是很自私的理由。要用一個人的死來造福世界﹐如果不是死者自願﹐那一點意義也沒有。

三羊開泰 wrote:
我也認為你的理由一樣...(恕刪)

多謝你跟我說台灣人對死刑的看法就是因果報應(殺人償命)﹐如果你不說我還不知道。

多謝你跟我說現在就是如此﹐如果你不說我還不知道台灣是這樣。

.....

chajas wrote:
你有好好看別人的文嗎...(恕刪)

為了兼顧對生命的尊重以及對被害人家屬的安慰﹐這本來就是個很難決定的問題﹐唉我也想像你思想那麼單純﹐認為殺掉就好了﹐這樣我腦筋也不需要動太多。

melbournebest wrote:
開版的等你的子女被姦...(恕刪)

若是如此﹐那其他沒有受害的人也甭支持死刑了。這些問題就留給有親人被殺害的人去討論就好了﹐判死刑的法官一定都要有親人被殺過。你的意思是這樣嗎？

doubless wrote:
喔....那你地址留...(恕刪)

我幹嘛那樣？瘋子。

小強一號 wrote:
我也認為開版舉的例子...(恕刪)

上面已經講過了不過再講得更清楚點好了。

拿你$1000﹐應該要還你﹐但如果還的方法是燒我自己$1000﹐那你並沒有得到賠償。
殺人犯付出生命也無法讓死者得到賠償﹐所以殺犯人的意義究竟是補償死者﹐還是...？
這樣你懂了嗎？

我認為死刑並沒辦法給人警惕。對一般人來說﹐關一輩子比死更可怕。不要跟我說有那麼多人為了活而活﹐只要有得吃﹐被關起來失去自由也無所謂。不自由毋寧死不是台灣主流想法嗎？

你說的台灣治安問題﹐跟執不執行死刑有關嗎？如果走在路上被平白無故的打或是家被闖入這種案件越來越多﹐這根本不是刑罰重不重的問題。

最後你說的對﹐同樣反過來說﹐不想著如何降低犯罪而只是一味的依賴死刑為懲罰﹐依賴死刑來警惕﹐對於把命豁出去的犯人人來說並沒有嚇阻作用。我認為台灣治安敗壞﹐社會案件越來越多不是法務部的責任﹐是教育﹐經濟﹐媒體等的責任。

奧斯卡01 wrote:
什麼叫死人是一團泥，...(恕刪)

你這種說法就是"殺人犯有生命權﹐被害者沒有嗎"

我想問的是你跟我說說你死人還可以有什麼權力﹐國家還能給什麼保障？

如果我無視死者的生命權﹐那我會認為殺他的人該判無罪....連關起來都不用。我會認為學校也不用教小孩為什麼殺人不對。

死者已死是既定事實﹐死了之後沒有生命權﹐剩下的只是如何避免其他生者遭到同樣下場。死刑是一個手段﹐同樣無期徒刑也是﹐我認為用後者即可。