Jasonintaipei wrote:
這是你說的，可不是我說的~...(恕刪)
但是你說別人都是嘴砲 ???
所以只有照你的方式來教小朋友才不是嘴砲囉 ......
個人積分：4分
文章編號：11459860
個人積分：0分
文章編號：11460290
Q1. 父母親有沒有時間陪小孩(學校以外時間)??
A1: 有時間陪小孩學習成長的話, 小學唸哪裡差不了太多. 遇到好老師 父母親省點力, 遇到不好的老師 父母親多花一點心力導正吧. 但私校給小孩學習(填鴨)壓力會不會太大??
Q2. 語文贏在起跑點??
A2: 如果學校沒有雙語環境, 家裡沒有雙語環境...etc., 小學花那麼多外文時數幹嘛?? 有興趣 在國高中時把英文文法搞好就好, 足以應付讀&寫&考試吧. 至於聽&說, 有好的文法基礎+字彙能力後, 找機會去英語環境住個半年就會聽&說啦. 反而是中文讀&寫能力家長要多注意, 大量課外書籍的閱讀會有幫助的.(有時候你會發現書讀不通&考試考不好是中文問題??---題意都搞不懂 如何思考作答.) (時下錯別字&火星文充斥在週遭的怪象--小弟曾改公文稿改到快吐血,很懷疑這些同仁碩士論文怎麼掰出來過關的!!)
Q3. 數理化等自然學科贏在起跑點??
A3: 小孩理解能力的發展多在國中以後, 小學時期多看看自然科學課外書籍&DVD, 不要讓小學生視自然學科為冷冰冰的科目, 父母親有機會就以身邊各種自然現象機會教育一下就夠啦.
Q4. 多才多藝??
A4: 父母親如果觀察到小孩這方面的興趣(天份??) 不仿試著培養. 否則, 花銀子去學, 只是"壓迫"小孩而已, 到高中叛逆期時 你看小孩還記得多少?
以上淺見供參
個人積分：109分
文章編號：11460488
帳號已停權 wrote:
能上建中幹麼去延平....(恕刪)
小弟是南海路六年級0字頭(46屆)的
對，就是生肖屬龍的那一屆...
可說是台灣人口史上最多的幾屆之一
當年大學聯考的考場在延平，除了驚訝該校的校園面積之外
最讓我印象深刻的一件事，就是在考場教室的後方牆上
貼著敝校幾個特殊班級（包括資優班與兩個樂隊班）的成績單
看到有著自己名字與成績的成績單，貼在別的學校教室裡
不知道到底是被當成箭靶還是標的，總之感觸很深...
回到主題，小弟從幼稚園到研究所
一路都是接受台灣的公立教育
而遇到同學大多也都是公立學校畢業
頂多是特殊班級，例如資優班或資源班
（除了額外教材費用，學費應該沒什麼差異）
成長過程中，父母朋友小孩或自己朋友
若有念私立中小學的，大半會出國念高中/大學
後來當然有不錯的表現，不過有些也很平凡
（只要沒有學壞，平凡中庸未必不好）
當然，公館椰子大學也非常多同學出國
雖然我們那時候電機物理兩系出國的比例
已經較1990年代以前少很多
但我高中與大學同學仍有將近一半留學
念的也幾乎都是各領域 top 20 甚至 top 5 的研究所
而這些同學95%以上是公立小學畢業的
到了三十幾歲的現在，看看同學
就算順利念到MS/PHD/MBA
之後未必比較「快樂」，或者比較「成功」
關鍵還是認識自己、瞭解自己，才會成就自己
能夠愉快滿足地做自己喜歡的事情，才是「真成功」
所以我同意很多版眾的觀點
培養自信/樂觀/積極與終生學習的習慣
應該優於讓小朋友學什麼科目或念什麼學校
ps. 前半部也不是針對延平這個學校
我最要好也非常優秀的的研究所學弟
就是延平念了六年中學畢業的
除了有NTU EE博士學位
還在MIT與Caltech作過研究
人除了博學多聞、興趣廣泛之外，而且很好相處
不過我覺得家教真的很重要，在中學以前更是關鍵
- TCR Adv 2 '13 / Legacy 2.5GT '10 / K-7 '09
個人積分：31分
文章編號：11460846
沒錢沒能力就送小孩進公立學校讓他受義務教育。
只是念公立跟念私立對於孩子未來的養成，不見得有太直接的幫助。除非你幫他把他後面的路都完全鋪好，這樣才有意義。就像很多企業家，讓小孩子唸私立小學 -> 送出國念貴族中學 -> 念國外名牌大學 -> 回台接掌事業。 這樣才具有一慣性。
很多鐵證已經告訴我們...
一個人在社會上的成功與否，跟他當年在起跑點是否贏別人一點關係都沒有...
在社會上要成功，靠的是 99% 的運氣跟 1% 的努力。這些父母親出社會也不是一天兩天了。怎麼還參不透這點...
很多鐵工廠老闆的認真打拼程度不輸郭董，為什麼只有郭董的鐵工廠能變成跨國大企業。
很多年輕子弟學識長相經歷不輸連家子弟，為什麼只有連家子弟可以平步青雲。
覺得讓小孩念什麼全美語學校，並且讓他補一堆才藝、十八般武藝樣樣精通，可以換得你的心安的話，那就讓他去念吧。只要你負擔的起...
個人積分：103分
文章編號：11461137
個人積分：36分
文章編號：11461375
個人積分：15分
文章編號：11461467
個人積分：109分
文章編號：11461635
個人積分：15分
文章編號：11462303
個人積分：1分
文章編號：11463203
永和軍公教居多.應該還不錯.是說下班時間晚送安親班跟念私立也差不多.會送私立大部分也是重視教育的家長.私立老師也比較受家長監督的壓力.
以前沒人在培養小孩.會唸書的比較容易出頭.國立大學畢找工作就很好用了.現在大家都培養小孩.要出頭比以前難上幾百倍.景氣又差...不要拿以前和現在比.差太多了.
現在國中國小公立老師反正鐵飯碗.也不像以前那麼有責任心...小學畢業不會寫字.不會99乘法也隨便你..
萬一是菜市場邊三教九流環境複雜的.那麼要擔心小孩被霸凌或髒話滿口.行為偏差.很多老師也不敢管..
家長抗議也沒用.師師相護.國小還好.國中一堆不會教.很混的老師.也不會被裁.反正終身制等退休..
所謂學校教的.回家複習就好.是遇到好老師.最好每科運氣都那麼好.不然小孩還是學不會.家長自己不會教就要花錢...
其實學習一定會有壓力.沒有快樂這件事.小孩不愛玩.不偷懶.也不叫小孩了.家長不盯.小孩一定是打電動上網看電視.會乖乖複習寫功課才怪.
這樣說最快樂的應該是山區偏遠的小學生.身邊就是大自然.家長還每天閒閒在家喝酒哩...問題是長大後有成就的比例??(而且幹嘛還要加分??)
除非有金山銀山給小孩..否則這世界就是要競爭才有飯吃.讓小孩從小了解也好.否則長大當爛草莓嗎?
外國沒有補習班.但中上階層小孩家教.名師.私立住宿學校.好學區.....也是換湯不換藥!
看歐巴馬的小孩和一般黑人簡直天堂與地獄.
有錢白人更不用說....
