終生監禁?先不談我們不爽養它們...
也不談死刑對於他們所犯下的錯來說,只是應有的責罰..
就以支持廢死的觀點來說,終身監禁不殺了它們就是顧人權嗎??說不定他們寧願乾脆死掉而不願終生監禁,你讓它們關一輩子搞不好才是不顧它們的人權。
只能說你們支持廢死的人都是偽善者。
支持廢死的人只為圓一個自我感覺良好的聖人理念,而提出自以為是的廢死主張...
只是偽善,只是自私,只是為了滿足自己的神格化...犯人關終身或死不死其實不是那麼重要..
這些支持廢死的人才不是這麼像自己口中講的這麼顧人權、顧生命,完全只是為了滿足自己理想的一個墊腳石,証明自己很有愛心,充滿了愛和詳和,實者皆偽善也,只是偽得連自己都騙過去了。
--
http://blog.pixnet.net/lbw
lbw wrote:
又是拿人權(人生命不...(恕刪)又是拿人權(人生命不可剝奪)來沽名釣譽的廢死支持者...
終生監禁?先不談我們不爽養它們...
也不談死刑對於他們所犯下的錯來說,只是應有的責罰..
就以支持廢死的觀點來說,終身監禁不殺了它們就是顧人權嗎??說不定他們寧願乾脆死掉而不願終生監禁,你讓它們關一輩子搞不好才是不顧它們的人權。
只能說你們支持廢死的人都是偽善者。
支持廢死的人只為圓一個自我感覺良好的聖人理念,而提出自以為是的廢死主張...
只是偽善,只是自私,只是為了滿足自己的神格化...犯人關終身或死不死其實不是那麼重要..
這些支持廢死的人才不是這麼像自己口中講的這麼顧人權、顧生命,完全只是為了滿足自己理想的一個墊腳石,証明自己很有愛心,充滿了愛和詳和,實者皆偽善也,只是偽得連自己都騙過去了。
是你自己錯誤的認為支持廢死就是為了當聖人。你辯解的方式不過是在不了解對方的情況下攻擊對方人格。
他們是不是寧願死掉或是選擇終身禁我們也不知道﹐凡支持死刑的大概也不會在乎他們的選擇﹐所以就別拿來說了。
說廢死刑偽善自私﹐那支持死刑的也是在假關心被害者家屬。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
飛刀 wrote:
小弟先前在監獄服務近十年,看過種種性格古怪罪名千奇百怪的受刑人,但真正有悔改之心的我還從來沒看過!
尤其是刑期越重的越難管教!通常是一副反正還有那麼久要關,自知假釋無望,時間到還不是一樣要放我出去的嘴臉!
其中以死刑;年紀大的無期徒刑者,愛滋病犯最以管教,因為他們根本都已經沒有可以活著出去的打算了!
難道你還認為牠們在裡面還會乖乖服從管教!乖乖勞作!?你們知道受刑人一個月的勞作費只有幾百元嗎!?叫他們用自己勞動的錢來養活自己或補償被害者家屬?只有不了解的人才會說出這種屁話!目前受刑人每天每一人三餐的伙食費是100元,另外政府支出的水電費人事費生病住院蓋監獄的錢哪一條不是全民買單!
站在公職管教人員的立場,不服管教固然氣憤,偏偏你又不能給牠死!所以通常不管牠在外犯了多大罪行,進來裡面只要不死掉不跑掉,牠不配合你也幾乎拿牠沒輒,曾有學長忍不住動私刑,結果出庭時告狀,被長官痛罵記過,被檢察官調查,而長官有大好前程隨時準備升官,管牠多難管教,反正又不是長官在管,都是叫管教人員息事寧人睁一隻眼閉一隻眼或強壓下來!沒人會為了這些人渣斷送前途!這些人渣跟本就無法管教~!在監獄根本就關不怕!
一連幾任部長都不敢簽死刑執行令!剛卸任的法務部長在任之前更是一位人權主義者!一上任就說要研議廢除死刑,一堆所謂的人權專家逢迎拍馬的大力吹捧!死刑只是判好玩的,根本不會執行!更是讓這些人有持無恐!
..(恕刪)
推一下
廢死刑後的監獄教化問題,
台灣地小人稠
如何去管教一堆終身監禁的犯人?
本篇的主題一看"死刑應改以終生監禁" 就知道又是個自以為是的咖
廢死聯盟自己在電視上都只說 廢死是選擇題而非是非題, 也不是廢死就代表 文明
如果依目前的民調 82%反對以終身監禁取代死刑, 只有12%贊成,
該尊重少數意見, 但應以多數意見為施政參考



























































































