shyeh wrote:
他應該要知道，找上門去是件蠻嚴重的事，而且對方是學生，九把刀是社會人..
恩，這樣會讓對方有 ＂受欺壓＂ 的態度，進而先發制人的武裝起來對立，這就是人性
處理的方式可能不是很好，不過後續的發展大概是確定了....
文章一公開，輿論的壓力會讓某一方遭受指責
個人積分：16分
文章編號：5031405
個人積分：1分
文章編號：5031418
所謂的[顛倒]
因該只是裡面的一小部分 不是全文
http://giddens.twbbs.org/index1.htm
語言~~九把刀的網路文學經典製造機
沒看過的人去看一下八~~
請大家不要離題
還有九把刀的網誌也可以看一下
http://www.wretch.cc/blog/Giddens
了解一下所謂的真實與你們所看到的新聞有和差別
不了解的人就不要在亂批評了．．．．．
個人積分：56分
文章編號：5031460
movieko wrote:
因為是性質相近的東西...(恕刪)
我也借問一下~那如果那位學生只看了你的程式~就"自己寫"也寫了一個出來~
也許邏輯運算不同~但是框框還是看的出來有你的影子~最後功能也是差不多歐!~
更好玩的是 他說這是他自己寫的程式啊 他是"原創"歐 還說有參考你寫的很多程式 剛好這支沒看過
你有何感想呢
該生也是一樣 今天的爭議點就是再創意面不受法律保障 還有媒體使用"抄襲"這個字眼
偏偏抄襲這個字眼一般人都會以為是C+C跟C+V這樣而已
在設計界有一個很有名的創作者 游閔洲先生~他出了很多photoshop的書
其中一個範例也被某些出書者"借去用" 只是編排改了 敘訴重打了 這樣子是不是"抄書"??
~ 你自己也是寫程式之類的 智慧財產權總知道吧~
我也不是道德魔人~但是忠言總是逆耳 希望你了解
個人積分：11分
文章編號：5031499
shyeh wrote:
hmmmm
看這邊和九把刀的blog，似乎都無法取得更多關於兩篇文章的資訊了。
恐怕要等該生公布他的文章才能知道了。
(不過這樣演變下去...會不會就不公布了?)
不過九把刀似乎還是覺得他當初去找該生是很善意的作法。
但我覺得一切的錯誤就是從那時開始..........
在他得知評審的意見和他大不相同時，他就該等到那篇"顛倒"文章公布後再說。
畢竟他對該生該校瞭解也很有限，經過一些冷淡的e-mail回覆後，
他應該要知道，找上門去是件蠻嚴重的事，而且對方是學生，九把刀是社會人..
從九把刀的 blog 中看過一些他處事的方法，基本上就是很直接，這應該可以說是他的致命傷吧，但我覺得畢竟他的出發點看來是好的，光就這一點來說，實在不好說他這麼做有什麼『錯』。
基本上我是認為，九把刀有說明清楚，歡迎對方舉家參與討論，他也言明他這一方只有他會到，個人認為這樣的承意是蠻夠了；不可否認，如果我是那位學生，我也會怕到想躲起來，因此這時陳同學的家人就扮演很重要的角色了，但看來他家人的處理方式似乎不太恰當，也許是護子心切，居然主動找了蘋果報，個人認為這才是一整個錯誤的開始。
So far away~
個人積分：16分
文章編號：5031552
2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚 九把刀２０日寫的東西
感覺有滿多東西值得參與討論的網友看看
當然，這是他個人的說法，不過多看看，可以了解媒體與他本人的說法，之間的不同
態度與作法才是問題
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
個人積分：10分
文章編號：5031581
個人積分：5分
文章編號：5031641
個人積分：10分
文章編號：5031715
個人積分：10分
文章編號：5031789
個人積分：56分
文章編號：5031801
movieko wrote:
以程式碼的標準 也就...(恕刪)
那些名人 縹竊你的創意, 來販售圖利. 這才是重點
^^^^^^^^^^^
因為該生就是"可能參考"九先生的作品(創意)~"剛好"得獎啊 這個怎麼不是利益呢?
因為該生得獎 然後一舉成名了~你說有沒有利益呢??
只是大家都在"抄襲"的字眼打轉....
還有 你自己也認同該生有改寫 但的確不是抄襲
請問他有問九先生嗎 他還理直氣壯寄文章給九先生看耶 還問說 我寫的文章跟你像嗎?
你可以去參考九先生部落格~ 說真的 我也沒看過九先生文章 不過我很支持九先生的行為
我個人真的強烈覺得該生應該出來道歉 不要說自己"原創" 唉 不過那年紀的小孩自尊很重的= =
