日本人與台灣十大建設

thunderbird

873分

101樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：8598037

ace52950 wrote:
所以liebejoh...(恕刪)

你居然認真了
因為洋涇濱的英文
Lie be johann
這個帳號意義深遠

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

2008-10-16 11:17 #101

chin1228

23分

102樓

chin1228

個人積分：23分

文章編號：8598050

不管你是親日或是反日
掩蓋歷史就是不對的
試問樓主PO的這些歷史有多少可以在我們的課本上找到
就知道我們受的教育是多麼的淺薄和虛假了
找出真相對我們有幫助就承認沒啥好丟臉的
日本是為了他們自己才在台灣建設的
那我們現在的這個政府也沒好到哪邊去
還不是為了反攻大陸去才建設台灣的
試問台灣經歷過荷蘭人鄭成功清朝日本中華民國的統治
後代的建設本就是根基於前代的努力
哪一各時代進步比較多
不需要這麼嘴硬吧
這也沒啥好丟臉的
難到現在我們擁有的都是民國卅八年後從零開始的嗎

2008-10-16 11:18 #102

周濟民

83分

103樓

周濟民

個人積分：83分

文章編號：8598082

Liebejohann wrote:
1. 國道一號:世界...(恕刪)

重點是
錢是花我們的
日本人又沒出錢幫忙蓋
關日本人屁事?

2008-10-16 11:20 #103

dumby

17分

104樓

dumby

個人積分：17分

文章編號：8598111

wrote wrote wrote:

2008-10-16 11:21 #104

洨惡魔

0分

105樓

洨惡魔

個人積分：0分

文章編號：8598149

Romeosys wrote:
看了眾多反對樓主的意...(恕刪)

當 1+1=2 已經是眾所周知的事情~~
偏偏有人要用"自己"的理論與觀點拼湊出 1+1=3
你會想拿一堆證據跟他解釋為何 1+1=2 嗎??

對於活在自己世界與無盡幻想的偏執狂, 最好的方法就是藥物治療...可參考美麗心靈這部電影

2008-10-16 11:23 #105

周濟民

83分

106樓

周濟民

個人積分：83分

文章編號：8598179

請問誰能證明誰的論點是對的?
每個人本來就只能看到自己看到的
(甚至自己看到的有時候還只是假象哩)
既然歷史本來就有多面向
難道就不能有一個公定版供教育傳承用嗎?
這無論各朝代各國家都一樣吧
因為你要考慮到很多現實面
隨邊舉一個例子
現在的一綱多本就已經弄到學生灰頭土臉了
搞到多綱多本那不是要爆動了!

歷史有哪些層面留給史學家和考古學家去研究
平常人當稗官野史看看就行了
因為同樣是專家, 意見和看法也常常出入甚大.

chin1228 wrote:
不管你是親日或是反日...(恕刪)

2008-10-16 11:25 #106

周濟民

83分

107樓

周濟民

個人積分：83分

文章編號：8598193

movieko wrote:
日本人在台灣50年的...(恕刪)

沒有數據
你還不是在打嘴砲?

2008-10-16 11:26 #107

movieko

10分

108樓

movieko

個人積分：10分

文章編號：8598195

chin1228 wrote:
還不是為了反攻大陸去才建設台灣的

這句話是錯的

反攻大陸幹嗎建設台灣?

反正三年就回去了要建設也是建設中國

蔣介石對台灣真的沒什建設

是蔣經國認識到反攻大陸沒機會才會建設台灣

當然還有一堆人是直接逃往美國了

2008-10-16 11:26 #108

jackel22

0分

109樓

jackel22

個人積分：0分

文章編號：8598214

這種自我一廂情願的推論
連理都懶得理他
幹嘛反駁他?
WIKI 查的到就是歷史?
原來歷史是WIKI 寫的啊
明眼人一看就知道這篇有什麼內容了
自己悟性不足,還罵別人阿Q
看來也是皇民一族

2008-10-16 11:27 #109

dumby

17分

110樓

dumby

個人積分：17分

文章編號：8598219

wrote wrote wrote:

2008-10-16 11:27 #110

日本人與台灣十大建設

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

日本人與台灣十大建設

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！