Auroras777 wrote:
1. 主張把惡性重大...(恕刪)
要不要把所有的監獄都廢了
所有犯罪的人都賞子彈一顆
就不會有可憐的人 拿自己的稅金去養人渣
一些沒錢吃午餐的小朋友就會有學費
還是你也是人云亦云
個人積分：5分
文章編號：11613594
個人積分：99分
文章編號：11613933
個人積分：29分
文章編號：11614281
da horse wrote:da horse網兄的質疑的確也是主張廢除死刑的人值得深思的問題，不可否認的，死刑對於犯罪一定有某種程度的有效嚇阻作用（少數亡命之徒例外，那些人是什麼都不怕的）。還有HansH網兄說的"最後一道防線"說，小弟其實也非常認同（不廢除死刑，但提高判決門檻、非常慎用）。
那如果廢除死刑，
有沒有具體可以改善社會治安的作為呢？
這幾點其實也是在下並不百分之百贊成廢除死刑的主因，即使理論上我還是偏向贊同那些所謂的"人權"的說法....（真的也滿矛盾的....
）lilith wrote:lilith網兄說的非常有道理，一定要再推一下
死刑廢不廢除不是重點
法令有無確實推行 有無配套措施
才是真正造就治安的原因...(恕刪)
shadow70717 wrote:監禁對於自由權是"暫時性"的剝奪，將來有一天還是可能會"還給他"，執行死刑之後還能把"生命權"還給人嗎??
人權是與生俱來的,不是由帝王或君主領導者給予的,在政治的社會體制到來之前就擁有的權利,
不是人權團體可以爭取的東西,通常判死刑的重大刑犯是自己把自己的人權玩掉的,並不是別人剝奪死刑犯
還有像前面jamisonchen網兄所提到的實際案例，如果執法人員（從警察到檢察官、法官...）不夠公正，那啟不是淪為助紂為虐的工具??
Auroras777 wrote:減少花在罪犯身上的費用不該用死刑來達成的，應該從降低犯罪率來著手
1. 主張把惡性重大的人永久隔離的人們:
那可以麻煩您負責這部分人渣的花費嗎 包括管理員薪水 給他們住給他們爽的花費...
我不想養他們
而且 台灣根本沒有什麼永久隔離這種鬼事 作一些鳥事 殺幾個人
最後還不是假裝後悔一下 騙騙一些無腦法官 然後被判個二三十年
然後十五年後出來 繼續傷害下一個倒楣鬼
倒楣鬼可能是誰? 可能是你 可能是我
酒後駕車該不該判死刑（不管是否有撞死人）???如果不把他判死刑，下一個被酒駕撞到的倒霉鬼也可能是你，可能是我（就算沒被撞死，我連被撞傷也不想啊）。
更嚴重的問題，如果司法人員的疏忽、不公正.....而被誤判、濫用死刑，無辜的受死者可能是誰??可能是你，可能是我!!!（而且還將一輩子背負著罪名永遠沒有翻盤的機會，連家人後代也背負一輩子的污名）
Auroras777 wrote:如果你是想問"宗教"上的問題.....無論哪個宗教都"不一定"會有現世報，有些訴諸末日審判，有些訴諸因果輪迴.....
2. 所謂人是在作神的工作, 無權帶走別人生命的網友.
我非常尊重各位的信仰 或許真的只有主(或者其他教義的神) 才有權力取走人的生命
那 我想問一個問題
在這些人渣從牢裡出來 傷害其他人的時候 主會顯靈嗎?
Auroras777 wrote:這點在下非常同意，不應以"世界潮流"之名做為主張廢除死刑的主要理由，這頂多只能做為"參考"。"世界潮流"不一定是對的、好的，或許我們可能去研討這個潮流起因，再取其優點即可
3. 世界潮流廢除死刑云云: 抱歉 這是屁話. 講白點, 這叫人云亦云.
衍生性商品也是一度賣的風風火火 最後傷害了多少人?
這也是一度是"世界潮流"呀 那又如何?
Auroras777 wrote:你可以去繳學費了!!!（我們現在的稅金已經養了一狗票的人渣了!!）
要拿自己的稅金去養人渣(我寧可拿去繳一些沒錢吃午餐的小朋友的學費)
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：12分
文章編號：11615328
康士坦丁 wrote:
監禁對於自由權是"暫時性"的剝奪，將來有一天還是可能會"還給他"，執行死刑之後還能把"生命權"還給人嗎??
還有像前面jamisonchen網兄所提到的實際案例，如果執法人員（從警察到檢察官、法官...）不夠公正，那啟不是淪為助紂為虐的工具??
您好
很高興能跟您分享我的看法,也很謝謝您的回應,您的看法很有理性也給了我很多思考的方向,謝謝.
這是小弟一點個人的"感想",稱不上是什麼了不起的看法,小弟本身不學法律,只能從理性的觀點儘可能來剖析一些
所見所聞的社會現象,還請您多多包涵指教小弟思慮不周的地方^^"
監禁對於自由權當然是暫時性的剝奪沒有錯,但真正判決定讞罪證確鑿的死刑犯改判徒刑是否就符合所謂的人權?
"殺人即遂"與"殺人未遂"本來就是條鴻溝,不一樣的兩個層面,
人權團體所說"法官不是神 沒有理由衡量處置一個人寶貴的生命."其實整部刑法法典本身就不符合人權了",法典中
的刑期數字根本不足以客觀的衡量一個人的罪則應當受到的處罰,但這是莫可奈何的事,法律儘能用這樣來做規範.
論罪科刑的本國法令本身就是"應報刑"而不是教育刑,教育刑只是司法對於人性本善初衷的信念及"長遠司法革"
期待的方向,但事實上並不完全可行,死刑犯可能受到冤獄而死因而生命權受到不正侵害,但若改判刑期,難到就不
算冤獄了嗎,這不合邏輯.
法律制度不關"不確定之人",只有"該當"或"不該當"何罪的問題,"沒有退而求其次的道理",如果死刑可以改判有期
,那其他的有期是不是就應該降刑期才符合公平正義,這樣是小朋友扮家家酒"胡來",就好比加油站蓋在市區大家都明
嘹危險的所在,但總不能因此把加油站蓋在離島,這樣沒有效率可言,能做的是把"工安"做好降低可能產生的高風險.
論罪科刑的立法精神在於 所犯之罪的條件對應到相當的刑則,條件足夠就成立,條件不足就應該釋放,不應該
退而求其次的改判較輕的罪則,該當什麼刑則就是什麼刑則.
警察 檢察官 法官 的人謀不臧 , 逼供 脅迫等 不法取證方式, 那是"人"的問題,不是"法典"的問題.
對於不當取證的司法單位.人員.應當嚴格究其責任,進而維護司法制度,提高司法品質.
工廠日產數百萬件商品,當商品遇到了瑕疵,應當改善的是生產的流程及人員(司法檢調人員)的教育品質以提高良率,
而不是把整條生產線(法典)毀掉重蓋一座工廠.
就好比台灣的廟宇之多,有虔誠為神明服務一生的廟祝,也有斂財害人的神棍,錯不在廟或神明,而是在廟祝的
行為正當與否.
前文呼應"盧梭所說的天賦人權",人權是每個人一生下來就有的東西,奪不了也搶不走的,不是誰給的,
也不是誰爭取的,好比你的影子,好比你存在的空間,你的呼吸,
如果不要破壞遊戲規則,根本沒有提前打佯 get out 的問題.
個人積分：174分
文章編號：11615627
個人積分：3分
文章編號：11615808
個人積分：5分
文章編號：11615865
個人積分：29分
文章編號：11616887
shadow70717 wrote:
您好
很高興能跟您分享我的看法,也很謝謝您的回應,您的看法很有理性也給了我很多思考的方向,謝謝.
這是小弟一點個人的"感想",稱不上是什麼了不起的看法,小弟本身不學法律,只能從理性的觀點儘可能來剖析一些
所見所聞的社會現象,還請您多多包涵指教小弟思慮不周的地方^^"
這位大大真的太客氣了，在下也非常高興能有理性相互溝通的機會
其實閣下的言論堪稱整篇最理性的，許多論點其實也是我無法否認的，例如閣下提到的，嚴格來說，所有"人為"的外力都可能是損害所謂的"人權"的，難道我們的社會也要把所有的"人為法律"全都取消??就算最原始的"自然法則"，也難免有弱肉強食的"暴力"存在啊!!!
至於"人"與"法典"的問題，我也同意閣下的看法，常常"人"的問題才是最關鍵的，所以像另一位版友說的"廢不廢死刑不是重點，如何落實公平正義才是重點"。我也同意不能因為"人"的問題而去廢法，但只是覺得這是必需考慮的要素之一。
說到最後，不得不再重申....其實我真的也滿矛盾的，理論上來說，我是認同"不得剝奪他人的生命"，但是實際上卻是又很多的矛盾，讓我也並不是百分之百的贊成"廢除死刑"!!我想表達的是：我認同在"不得己的狀況下保有死刑（或是執行死刑）"，而版上部份版友的言論實在略嫌偏激了，所以才會發言表達一下個人的感想
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：12分
文章編號：11629317
康士坦丁 wrote:
這位大大真的太客氣了...(恕刪)
大大您比較客氣,小弟所見所聞不多,思慮肯定有欠周到和客觀的地方,充其量只能稱的上是感想,
班門弄斧的讓大家見笑了,真的很高興能看到您這樣精湛的見解,不同的見解可以激盪出更多的思維,
如果只是一昧的堅持己見會有很多思慮疏漏和曲解真象的遺珠之憾.
小弟認為人與人彼此的溝通之間應當從各種角度在"理'的方面做打轉,或許偶有情緒上的發言,
但僅止於無端的漫罵和言語暴力之前,並且大家透過溝通能儘可能提供讓閱覽的大眾一些正確的訊息,
這樣網路的功能才有真正的發揮.
開版的版大和眾多網友前輩們都是古道熱腸.見義勇為的性情中人,這也能夠理解,比起死刑的存廢
大家更關心的是受害者所受到的傷害該怎麼才能平復,往後該如何才不會再發生這樣的悲劇.
不同的立場和聲音都是值得被尊重的,很高興能夠和您理性的討論. ^^
個人積分：0分
文章編號：11631933
請那些所謂的『人權團體』不要再打嘴砲了，看看哪些受害者及他們的家屬
每天以淚洗面，他們的悲傷，痛苦，失望是你們這些所謂『維護加害人人權』的團體
所無法體會的，敢殺人，就不要怕被判死刑，
也請人權團體去看看這些加害者，當刀子(凶器)揮下去之前臉上的那股狠勁，殘暴的模樣，如果躺在地上的受害者是你自己(人權團體)，那你還要維護加害者的人權嗎？
讚成台灣司法創立鞭刑。
看看新加坡就好了，新加坡不是民主國家嗎？新加坡有鞭刑，老百姓循規導矩。
反觀台灣，一天到晚喊著要民主，要人權，結果老百姓的生命財產受到保障了嗎？
酒架肇事撞死人，飆車族抓不完，汽機車失竊率居高不下，每天的社會版不是兒童受虐，就是婦女遭強暴，
這就是有了民主的代價嗎？
有了民主，有了自由就可以為所欲為嗎？
所以本人非常贊成台灣的司法制度仿效新加坡創立鞭刑，
至少能讓那些飆車族，酒駕的，吸毒的，強暴犯...等等要再一次犯錯時能先摸摸屁股想起上一次的痛，
你說感化教育有用嗎？
如果有用，那大炳就不會再去碰毒品了，但也不是說都沒用，畢竟只對極少部分的人有用。
所謂『不使霹靂手段，難顯菩薩心腸』，這霹靂手段只要用對地方，台灣的治安一定能好一大半。
讚成鞭刑...
讚成鞭刑...
讚成鞭刑...
