FC01ALLSF wrote:
讓這44位互相玩生存...(恕刪)

是阿~讓他們來個大逃殺吧.....不過這部電影真的還滿撼動人心的
受終生監禁應該先財產充公以支付終生監禁費用

如有節餘再歸還家屬
生命本是孤獨 人間自有溫暖
我看說不定這些政府高官不知道是不是有跟一些道上兄弟拿甚麼好處.....
這44人眾的事蹟,很多報紙都有條列了,要幫fineoop大你複習嗎?還是你覺得這些人從1審被判到3審定讞,過程的檢察官跟法官都是白痴,都是按心情行事,都沒照法律來?
我們的寬恕不是寬恕,逝者已矣,被害人家屬的原諒才是真的原諒。

小整理一下重點:
1.請支持者解釋為何要把錢拿去養這些人而不是投入別的民生議題,造福生者?
2.請支持者解釋為何不全民公投是否廢死?還是公投過的話,支持的人都是愚民?
3.請支持者解釋為何你覺得改終生監禁,對被害人家屬就是種寬恕?對死刑犯就是種懲罰?
4.讓死刑犯選擇要終生監禁或死刑,這樣也是尊重死刑犯的人權
5.當死刑犯選擇要終生監禁時,要取得被害人家屬的同意書


4、5的作法,我相信才是真的人權,而不是那些家庭健全、有頭路工作的人想出來的人權

寬恕與否,是上帝的事,我的工作,是把這些人送去見上帝~某電影台詞


抓猴守則第一條:不得跟客戶有借貸或肉體關係。第二條:跟我認真你就輸了
fid004 wrote:
是阿~讓他們來個大逃...(恕刪)


妳應該買書, 書比電影精采多了

fineoop wrote:
從整治國家許多負面財政問題上生出來的錢來應付這四十四人乃至一、二百人,我想這不是問題。


我只能說, 我為什麼要繳稅養這些人?


fineoop wrote:
我們國家的財政困難在於外行領導內行、政治意識凌駕專業人士的判斷,導致做出許多錯誤決策,加上官商勾結而造成的,而不是在於養這四十四個人。


我只能說, 我痛恨政府浪費我的錢, 但這跟養死刑犯有什麼關係? 我一樣痛恨浪費我繳的錢去養對社會危害大於貢獻的人


fineoop wrote:
我只是認為應該保留他們的生命,讓他們有機會可以思考今生的意義、過去的作為。如果這些死刑犯死了,連這點機會都沒了,是很可惜的。


你都打算終生監禁不讓他們出來了, 反省什麼? 人權主義者總是拿著"別讓另一個家庭也痛苦"做為藉口, 你把他關一輩子另一個家庭就會好過?

fineoop wrote:
法律是人造的,不可能盡善盡美地對治到生活上的每個問題,故依法行政也不可能完美地處理世間所有的問題。這時後在位者,為了作對的事情,而不顧民情實行強硬的手段來達到廢死的目的,這我是贊成的。


你講這話好像共產黨
如果今天廢死聯盟的成員是這44人眾的受害人家屬,我想說服力會大很多,fineoop大,我覺得你把心力花在勸他們加入聯盟好了,這也是功德一件,how do u feel?


受害人的寬恕,才是真的寬恕…
抓猴守則第一條:不得跟客戶有借貸或肉體關係。第二條:跟我認真你就輸了
The Wingman wrote:
說廢死刑偽善自私﹐那支持死刑的也是在假關心被害者家屬。




我個人是支持死刑的。

而支持的原因是我怕改天沒了死刑,台灣三不五時又有啥鬼假釋,

等一下假釋出來的死刑犯砍到我家人或是我本人,那我不就很倒楣,

除非你能100%保證他們永遠不會假釋或逃獄,要不然我只知道死人不會殺人。


ps.拿錢養死刑犯是小事,反正有沒有他們我還是得繳稅,怕養了他們,他們還跑出來砍我,那就真的很E04了
gogokriz wrote:
要不然我只知道死人不會殺人


會殺人的都是活人
而且就隱藏在你我身邊
所以你就知道
縱使台灣已經槍斃這麼多人
殺人犯仍然年年有
他們難道不知道殺人會被判死刑嗎
既然知道
為什麼仍然要殺

ccl5988 wrote:


會殺人的都是活人...(恕刪)


這應該是教育問題
教育是誰的責任? 國家還是家庭? 我想都有吧
國家的教育責任沒做好就得抓住這些沒教育好的人給予制裁, 那家庭的責任又該是什麼?
人權者說"會造成另一個家庭的破碎", 我只想問, 難道另一個家庭就不該負點責任嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!