勿剝奪死囚生命權 廢死聯盟再提釋憲

safehaven3012 wrote:
您不是說那44個不該死,那就是該死囉~~

不要作偽善人 因為你的偽善會替人帶來不幸~~


您要不要從頭到尾去找我什麼時候說那44個不該死
再來討論
DELPHI工友 wrote:
又在跳針了 請問44個死刑犯那一個人 是沒有犯罪的?

又在套故事

把以前的時空背景拿來現在用

.......可以有更好的理由嗎

還有請解釋 44個死刑犯的問題

那一個有你說的問題



我從來就不關心那44個人
我關心的是我們的制度
是您一直關心那44個
ccl5988 wrote:
但更支持關到死的無期徒刑且不能特赦與假釋
國外有那種判幾百年的
說穿了就是死刑
而且在監獄裡面還要提防被幹掉...(恕刪)

嗯,CSI有看過,裡面有藍球可以打(整個藍球架就一個人打球),高級花崗岩建築的舒適家園...

還可以跟大學生來場視訊教學,講講人魔之道...

生活很是愜意~~

悠然~~
ccl5988 wrote:
您要不要從頭到尾去找...(恕刪)


So...您支持的廢死理念,跟這44人有何關係?

這44人是否都有殺人致死?有嗎!!

那就死刑就對拉,屁話那麼多幹嗎?

檢警蒐證制度要改,OK,但這些人渣要槍斃,先進行再說。
ccl5988 wrote:
您要不要從頭到尾去找我什麼時候說那44個不該死
再來討論...(恕刪)

你是不是鬼打牆,連自己打過的字都忘了

忘了也該看看我的引述啊~~

ccl5988 wrote:
殺一個人太簡單了
但要還人家一條命太難了
比登陸火星還難
我不是說那44個不該死

而是往後的司法案件中
有許多是報紙或新聞不會報的
像那個被判8次死刑的那個人
他誰啊...(恕刪)


你不是說那44個不該死,那就是該死囉~~
悠然~~


我想這一樓快要被合併了,阿爸阿母我在這裡
safehaven3012 wrote:
你是不是鬼打牆,連自己打過的字都忘了

忘了也該看看我的引述啊~~orz


從第一篇開始看好嗎
01的速度還滿快的
去找找我認為這44個不應該死的字句好嗎
沒那麼難的
ok?
否則我跟你沒什麼好討論的
這議題被炒的火熱,沒這時候出來表演,出來秀一下,叫二聲,誰知道他們的存在
這團體真的有夠無聊,不知道哪時候那些不幸的是會落在他們家,讓他們感同身受一下
ccl5988 wrote:
我從來就不關心那44...(恕刪)


制度問題 要從體制內改變 而不是外在施力

我針對癈死 有提出

第一更生教育問題

第二司法改革 (民間司改是癈死聯盟的一員)

第三公民教育

癈死的主張在於人權 但是相對一件事 你可能沒有看到

今天如果國民均守法 就不會有犯罪的行為發生

在來所謂的司法改革 檢 警分家 檢察官的責任 警察的責任 法官的責任

其三個單位有互相制衡 協助

司法的迫害在於國家的體制不完全

有很多問題要做 但是癈死選擇的作的是保護以犯案的死刑犯為癈死推動要點

均沒有想到其要點是錯誤的方向

癈死要做的第一應該是法院的修定 而法源的修定又是要以民意代表 立法委員其立法提案

癈死聯盟的人有人跟在野及執政的立委 均有交好 為什麼無法修法 其原因何在

你關心體制 應該相對會有基本的道德標準 也知道 體制的改變正途是什麼

在此還是說台灣的癈死 走向目前方向錯誤

其正當性為什麼不足 也可以讓其癈死聯盟的人想一想

當提二二八 或是 白色恐怖的同時 其癈死又變成另一場政治角立

你要說的我只可以說 你不了解癈死的意義為何

只為了口號而口號 當你都不解這件事如何的說服其他的人呢?
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
ccl5988 wrote:
從第一篇開始看好嗎0...(恕刪)


要人家去找文,那直接回答我的問題比較快拉。

那44人是否罪該萬死?是否犯罪事實明確?( )

檢警蒐證制度必須改革,但明確殺人重罪必須死刑?( )
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!