個人積分：75分
文章編號：23379162
個人積分：66分
文章編號：23380288
別用自己資本主義利益勢利去看待
要鄉土味要鄉土情
你也要問問宜蘭人
要的是交通便利或是鄉土味要鄉土情
也不是你想聞聞鄉土味要鄉土情
就叫宜蘭人犧牲交通便利
至於蘇花高蓋了那麼久??啥防石網水土保持的
我想你應該去交通部的資料庫,,拿設計圖出來做防石網水土保持
蘇花高目前僅活在圖面上
連蘇花高還沒蓋都不知
就發表這些可笑言論
你有沒發現
大力鼓吹環保減碳的美國,大力批評碳排放有多傷害環境的美國
卻是世界最大碳排放國
身為京都議定書發起國
卻是最後一個同意簽署的
美國堅決不簽《京都議定書》
曾幾何時
環保變成凌駕一切的要求他人工具
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
個人積分：1603分
文章編號：23381920
個人積分：25分
文章編號：23382404
flycode wrote:
當父母(中央)的,不能對自己的孩子(縣市),有太大的差別待遇,
不能老大給他兩三台汽車,老三卻連台機車都沒有!
花東有高速公路後,要怎麼發展是花東人的事,就算他們要蓋化工廠蓋核電廠,也是該縣市的事!
其他縣市都有高速公路了,該給的本來就該給!...(恕刪)
如果照這個邏輯的話,
蓋完蘇花高後, 要再蓋高鐵, 接下來是捷運.
蘇花高, 政府應該很想蓋, 因為背後金額大, 利潤大, 利益也大.
所以不能怪政府, 真正反對的人是環保團體.
就我個人而言, 也不支持, 希望後山能保留後山的特色.
但, 支持替代道路方案, 而這個, 政府一直有在做.
臨危常拔劍, 遇險總提戈, 秋風鳴馬首, 薄暮欲如何.
個人積分：16分
文章編號：23382462
花蓮不是後山，是前山～～花蓮不是你們的渡假勝地～
更不是你們的後花園！
我們也不是你們所謂渡假勝地裡面的僕人～
你們愛來不愛來隨便你們～
但不要剝奪我們出去別縣市可以走上一條安全的道路
你們是台灣人，我們也是台灣人，大家都是拿中華民國的身份證～
為什麼你們能享有的福利，我們卻沒有？
為什麼你們能有一條不會隨時要提心吊膽的公路，而我們確有，還是唯一的一條
為什麼每次蘇花斷了，我們只能往南繞一個大半圈的南迴公路到我們想去的地方？
蘇花斷了，就能確保中橫、南橫能走嗎？
你們只顧你們俗稱的『後花園』，那你們要不要照顧我們這一群為你們照顧好這所謂的『後花園』的樸人們一條安全的路呢？
要顧好你們所謂的『後花園』需要需要物料、人力等資源？要嘛～～
那這些資源要不要出去買?要嘛～～～
那我們有一條安全的路嗎？沒有嘛～～
那你們在反對什麼？
自私自利～就是因為有你們這群自私自利的人～台灣才不會進步～
再反對阿～再延遲環評阿～～丟了一個國際性的大笑話～還在那反對
不管今天是要蘇花改還是蘇花高～該給的還是要給
老嚷嚷著花蓮市觀光聖地～
結果卻連一條可以自由與安全出入的道路都沒有？
真不知道那些反對的人，是不是有親身經歷過塞在蘇花公路上的感覺
或者是在蘇花公路上看到落石從你身邊擦過的感覺？？？
個人積分：237分
文章編號：23383437
個人積分：33分
文章編號：23383439
個人積分：1603分
文章編號：23383731
wablce wrote:
如果，你們這群不住在花蓮的人～一直視花蓮為後山的話～那我告訴你們，你們是大錯特錯～
花蓮不是後山，是前山～～花蓮不是你們的渡假勝地～
更不是你們的後花園！
我們也不是你們所謂渡假勝地裡面的僕人～
你們愛來不愛來隨便你們～
但不要剝奪我們出去別縣市可以走上一條安全的道路
你們是台灣人，我們也是台灣人，大家都是拿中華民國的身份證～
為什麼你們能享有的福利，我們卻沒有？
為什麼你們能有一條不會隨時要提心吊膽的公路，而我們確有，還是唯一的一條
為什麼每次蘇花斷了，我們只能往南繞一個大半圈的南迴公路到我們想去的地方？
蘇花斷了，就能確保中橫、南橫能走嗎？
你們只顧你們俗稱的『後花園』，那你們要不要照顧我們這一群為你們照顧好這所謂的『後花園』的樸人們一條安全的路呢？
要顧好你們所謂的『後花園』需要需要物料、人力等資源？要嘛～～
那這些資源要不要出去買?要嘛～～～
那我們有一條安全的路嗎？沒有嘛～～
那你們在反對什麼？
自私自利～就是因為有你們這群自私自利的人～台灣才不會進步～
再反對阿～再延遲環評阿～～丟了一個國際性的大笑話～還在那反對
不管今天是要蘇花改還是蘇花高～該給的還是要給
老嚷嚷著花蓮市觀光聖地～
結果卻連一條可以自由與安全出入的道路都沒有？
真不知道那些反對的人，是不是有親身經歷過塞在蘇花公路上的感覺
或者是在蘇花公路上看到落石從你身邊擦過的感覺？？？
...(恕刪)
+1000
當地人的話才是最中肯的
個人積分：100分
文章編號：23384340
個人積分：75分
文章編號：23384939
