yukiko wrote:
你是真知道，還是假知...(恕刪)
記得台大物理系近年沒開近物
只有電機和機械有開
物理系都直接硬來...
量物、廣相(物理系沒開狹相的
個人積分：116分
文章編號：30874898
個人積分：205分
文章編號：30874951
個人積分：116分
文章編號：30875057
個人積分：4565分
文章編號：30875103
個人積分：179分
文章編號：30875468
dubitanshi wrote:
相對論一開始就在講這個問題
當物質遠低於光速時,同一般生活認知
增加動能(推它)可以讓它速度越來越快
可是當速度無止盡的一直增加下去
甚至越來越逼近光速,就在你以為即將可以超越光速時
速度卻越來越難以推進
因為物體質量會持續無止境的增加+時間開始無止境膨脹~
物體移動的速度越快代表同樣的距離花去”較短的時間”(容易懂)
物體速度越接近光速時則物體的移動所花時間會膨脹拉長(不好懂)
代表你無法在”更短的時間”內比光的速度跨越更大的距離
時間拉長不是指3秒變成5秒
而是物體高速移動時
花費的3秒鐘 ”相對於” 物體靜止時的3秒鐘要大,
越接近光速越明顯~~
所以當你速度越快時,
時間也會跟著越拉越長,越快就越長
就像把玩著手裡吃剩的飛壘口香糖一樣
其實並不難理解,只是非常不好形容
如你去書店的科學知識那一櫃,有很多書以一節一節
很淺顯易懂的解釋與插圖或例子可以讓人容易進入相對論的世界
會比這裡解釋明白得多............
我覺得你解釋的很好喔
個人積分：268分
文章編號：30875816
SongLin4756 wrote:
得當哥白尼提出太陽才是中心的地動說時
人們也是無法接受的...(恕刪)
其實，妳的說法比較接近天動說的情形
沒有經過任何科學驗證，僅以對人們而言的合理性去解讀
哥白尼的地動說也是靠計算與科學驗證證明出來
他沒搭過宇宙船到宇宙看過也沒有高性能望遠鏡來比對
光速是物質極限速度是愛因斯坦之後才被認可的
愛因斯坦之前的科學家是認為物質沒有速度上限
現在的你，比較像是希望在反證回來天動說的人們
－－－
國際研究團隊今天表示，名為微中子的亞原子粒子移動速度比光速還快，若此發現證實為真
－－－
這項發現還需要經過驗證
以前也有科學家聲稱發現某些特殊粒子
過了幾年後大家以該團隊的方法設法重現卻一直失敗
最後該團隊才公開承認資料造假
不過 如果驗證成功
是不是代表微中子就是科學家一直在尋找反物質之類的？
科學有些東西大抵就是如此 公式是正確的
但是公式的結果卻可能出乎意料在垂手可得的地方
而人們卻認為這東西應該不可能如此簡單即可取得
就像醫學有些藥物本來是被預計治療某種疾病，開始的成果是失敗的
但最後卻發現他卻又是某種疾病的解藥
如果這項發現真的被驗證成功
微中子可能真的就是某些科學家一直在尋找的關鍵點
也許人們擺脫核能的時間又進了一步
很多研究新能源的科學家就在找你的那顆能超光速子彈
個人積分：69分
文章編號：30875975
個人積分：61分
文章編號：30876282
個人積分：0分
文章編號：30884647
Mask W wrote:
這裡都沒有物理專科的嗎?
黑洞 重力 光 光速
彼此的關係大概為何?
黑洞吸光 與光速? 黑洞重力 與光?
大黑洞與小黑洞相遇 大吃小?
怎樣的超光速才能逃離黑洞?或是不用超光速也能逃離黑洞?...(恕刪)
a
黑洞不需要超越光速，只要 足够大质量的天体坍塌或者高速粒子对撞就可以
b
重力 是不存在的，现在的西方科学还没有认识到，是另外的东西。
c
霍金：黑洞蒸发的时候就是假设微观粒子中存在超光速，但他没推出相对论不成立。
这件事情的过程是这样的
西方科学认为
1
先有洛伦兹变换 数学公式（没有错误，用来看是不是描述现实物理现象）;
2
有相对速度（s1-s2）一项，爱因斯坦令s1为c
3
爱因斯坦假设,光速c最大
4
超过光速时间为负 接近光速质量无限大 接近光速则时间变慢等等一堆推论。
一切的推论的现象都是基于光速最大这一假设，
最近几十年的实验都确认了这些现象，近而反推狭义相对论是正确的，光速最大的假设是对的。
如果有质量不为0的粒子的速度超过光速，会对狭义相对论造成尼玛非常大的冲击。
为什么爱因斯坦 不用某种比光速快的来做最高速度
观测者坐标系与物体运动坐标系的相对关系，是否任何情形都适用洛伦兹变换？这点没细述.
观测者一直用光速C来观测，这个不够严谨。
另外
电子自旋的表面速度 和 德布罗意波 都是超光速的，但是他们不携带信息。
但是中微子不但带有信息，而且根据量子力学理论，中微子是有静止质量的。
最后
某个第三类接触的人回来说，某个外星人告诉他相对论最少得修改四次才能接近真理。
但是我说 相对论修改几次都是错的。但是爱因斯坦还是有点聪明的。
個人積分：128分
文章編號：30884823
