有請【廢死聯盟】入內闡述

流川 風 wrote:
我個人認為以上的想法是本末倒置

這樣還有問題嗎?

奇怪了

是我的表達能力產生問題

還是少數人的解讀能力有問題

kenny555 wrote:
這個兇手的話都講那麼白了
沒錢=>想吃免錢飯=>上網查到殺人不會處死刑=>所以出去殺人=故意被抓去關...(恕刪)


挖~~兇手的說法被警方質疑了:
"犯下台南市方小弟割喉命案的凶嫌曾文欽,落網後供稱犯罪動機是「想吃一輩子牢飯」,台南市警察局長陳子敬三日直指是一派胡言,還說曾嫌作案後擔心機車被鎖定,停車時還刻意拔下車牌,顯示有意躲避警方追緝;如果沒有及時逮獲,不知還有多少學童將遇害?"

如果想被抓去吃牢飯為什麼還要拔下車牌?

死刑不死刑應該有討論空間,沒有說服不說服的問題,也不是誰家的人被殺再來談,難道支持死刑的人家中已經有人被殺了嗎?不然怎麼可以發表自己的想法?有人說不願養這些死刑犯,比起那些經濟犯罪、無良商人、錢莊、或政客,人民損失的錢何止只有吃飯?這些人可以用一些手段讓許多人家破人亡,要死不活的過日,殺人不見血,多數人直覺死刑犯最可惡,相較之下我覺得這些人比死刑犯更可惡,他們殘害的人更多,造成的社會問題更大,但有些人反而對這些人產生景仰,跟他們比起來死刑犯簡直笨的多。

有人說死刑能直接解決問題,是解決多數人心理"恐懼"的問題吧?根本不是考慮受害者家屬的補償問題,這些死刑犯被處以死刑後受害者家屬就能原諒嗎?放得下嗎?不見得,那對受害者家屬最佳的補償方式只有死刑嗎?我質疑,但我能理解守法者的想法,包括我也不希望身邊有人遭受不測不是嗎?

我不是、也不認識廢死聯盟,不過想法可以討論,前面有網友點得好,"廢死不等於不用處罰";如果因為恐懼而只想鏟除異己,不准別人表達不同意見,這是傾向獨裁的想法(恐懼也是原因之一),心理上某種程度跟殺人犯是一樣的,差別在於殺人犯付諸行動,多數人沒有行動,但不表示永遠不會行動。

嗯...戴三個鋼盔加兩件防彈衣夠嗎?

power-led wrote:
如果這些聯盟以同樣積...(恕刪)



這正是台灣廢死聯盟目前最欠缺的部分


另外,版主自己也在前文承認死刑並非最好處理結果,只是現階段必要之惡。
我覺得,這樣的想法是好的。
對於這種議題,無論站在甚麼立場,我們必須保持謙卑慎重,而非狂妄輕率,並期待未來有更好的可能性。


回風哥,
都說了我不太願意舉例,因為生命不能等量、也不能以比例衡量。
容易模糊焦點。

而舉此例也是為了回應你的小吐潮而已…
你看,焦點終究被模糊了…
我沒有要提到江家、冤獄之類,反而是受害那一家。

簡單來說,沒有任何事物能取代受害者的命,包括奪走加害者的命…
為何覺得殺了人渣、禽獸就能撫平他們的傷痛呢…
憤怒情緒可以隨著死刑紓解,可之後的傷痛更多是在於許多不解的為甚麼…
隨著罪犯的判刑,大家群起包青天式的快意恩仇一番… 這件事很快又被淡忘… 然後重覆發生…

說到著,唉… 千萬思緒湧上來…
希望我們的政府有良心、有遠見、有擔當…

網絡留言有限,真關心此議題的鄉民,不妨多去閱讀國外的研究報告,再對比本國國情來考量。

最後,我不是廢死聯盟。
只是希望大家更關注生命和社會責任…
即便是在執行死刑時,也應該是嚴肅哀痛的…絕不是拍手喧鬧叫好…

他曾是我們當中一分子,他曾在我們中間長大…
Taiwan, It was good... 囧

tcn1john wrote:
從反面來想,死刑是否...(恕刪)


國家是依照法律所賦予的權力剝奪犯罪者的生命,這是嚴肅和殘酷的
除非把死刑過程轉播出來,不然虐殺死刑犯有何意義
而且台灣是"法治國家",雖然死刑未廢除,但要國家以虐殺手段制裁犯罪者,這也未免太污辱這個國家和人民了吧....

拿虐殺來討論死刑存廢,唉.........

GuanMei wrote:
這正是台灣廢死聯盟目前最欠缺的部分


另外,版主自己也在前文承認死刑並非最好處理結果,只是現階段必要之惡。
我覺得,這樣的想法是好的。
對於這種議題,無論站在甚麼立場,我們必須保持謙卑慎重,而非狂妄輕率,並期待未來有更好的可能性。


回風哥,
都說了我不太願意舉例,因為生命不能等量、也不能以比例衡量。
容易模糊焦點。

而舉此例也是為了回應你的小吐潮而已…
你看,焦點終究被模糊了…
我沒有要提到江家、冤獄之類,反而是受害那一家。

簡單來說,沒有任何事物能取代受害者的命,包括奪走加害者的命…
為何覺得殺了人渣、禽獸就能撫平他們的傷痛呢…
憤怒情緒可以隨著死刑紓解,可之後的傷痛更多是在於許多不解的為甚麼…
隨著罪犯的判刑,大家群起包青天式的快意恩仇一番… 這件事很快又被淡忘… 然後重覆發生…

其實從頭到尾我也沒說過
一命就該抵一命
或是處死罪犯就是對受害者家屬的補償這一類的話
我比較站在死刑能否有效遏止犯罪行為的發生這個立場上來看待
現階段的確死刑的存在對多數意圖犯罪的人而言還是比較具有威嚇的成份存在
而在更好更有效的配套方法推出之前
不該冒然實施廢死

我的想法裡其實也有其它的方案可用來替代死刑
只是那純粹是我個人的想法
能不能被眾人接受都是個大大的問號
所以我沒打算發表這些意見
再者
這也應該是廢死立場的人要努力去推動的方向




流川 風 wrote:
奇怪了是我的表達能力...(恕刪)


風哥,真的是有問題啦…

因為也可把贊成死刑和其無限上綱的結果代入的…
Taiwan, It was good... 囧
小孩的爸爸講話了

愛子慘死 父要他償命

人家被害者家屬的要求就這麼簡單

我覺得與其我們在網路上嘴炮這種事的時候
那倒不如去問一下被害者的家屬的想法
問看看他們的家人現在死了,希望可以得到甚麼補償或是救贖還比較實在

Peace & Love wrote:
挖~~兇手的說法被警...(恕刪)


我一直都很納悶為何大家這時那麼篤信嫌犯的說法…


為何不說,是為了看阿扁… 這樣大家就可起哄說要再走上街頭聲討阿扁了…
Taiwan, It was good... 囧
GuanMei wrote:
風哥,真的是有問題啦…

因為也可把贊成死刑和其無限上綱的結果代入的…

有問題

我會接受並面對

然後改進我的表達方式

但立場跟看法目前還是沒有改變
總歸一句
想的太美好,就不會有人認同...

那些泯滅人性的罪犯要怎麼教育和感化,被害家屬的情緒要怎麼平復和抒解,這些事情沒辦法有個基本方式來解決,遑論死刑存廢....

很多事情的處理方法,老是直接跳到最後一步,卻都沒檢討中間過程該怎麼處理,最後都導致成一片口水論戰.....


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!