流川 風 wrote:
我個人認為以上的想法是本末倒置
這樣還有問題嗎?
奇怪了
是我的表達能力產生問題

還是少數人的解讀能力有問題
kenny555 wrote:
這個兇手的話都講那麼白了
沒錢=>想吃免錢飯=>上網查到殺人不會處死刑=>所以出去殺人=故意被抓去關...(恕刪)


power-led wrote:
如果這些聯盟以同樣積...(恕刪)

GuanMei wrote:
這正是台灣廢死聯盟目前最欠缺的部分
另外,版主自己也在前文承認死刑並非最好處理結果,只是現階段必要之惡。
我覺得,這樣的想法是好的。
對於這種議題,無論站在甚麼立場,我們必須保持謙卑慎重,而非狂妄輕率,並期待未來有更好的可能性。
回風哥,
都說了我不太願意舉例,因為生命不能等量、也不能以比例衡量。
容易模糊焦點。
而舉此例也是為了回應你的小吐潮而已…
你看,焦點終究被模糊了…
我沒有要提到江家、冤獄之類,反而是受害那一家。
簡單來說,沒有任何事物能取代受害者的命,包括奪走加害者的命…
為何覺得殺了人渣、禽獸就能撫平他們的傷痛呢…
憤怒情緒可以隨著死刑紓解,可之後的傷痛更多是在於許多不解的為甚麼…
隨著罪犯的判刑,大家群起包青天式的快意恩仇一番… 這件事很快又被淡忘… 然後重覆發生…