sssb wrote:
沒錯+1而且樓主標題...(恕刪)
sssb wrote:
...(恕刪)未標示價格，我個人是覺得，有缺失但並非主要，
因為主賣商品都有標示價格，加蛋屬附屬商品，價格也無超越主商品售價，就其他兩家也沒標示，
有可能該連鎖店本來就一直如此疏忽，並非惡意坑殺消費者，何必抓著小辮子就得裡不撓人，
至於差價5元仍屬地域性合理的變動範圍內。
就像北部的五十嵐跟清心就硬是比南部貴五元，還是一樣大排長龍呀。
black19 wrote:
您可能看的不夠多次，...(恕刪)
李小貍 wrote:
[恕刪]...就字面意思你可以找出原樓主說的，但是就全文意義就是各自解釋了，
若樓主說的是數學題的爭議，那大家會很一致
文本是可以被各自解讀的，如果樓主的原意就是不可被其他方式解讀（那其他人都曲解囉？），
那不知道大家有何討論的必要（大家都很閒，台灣時間也很多）
...(恕刪)
李小貍 wrote:
[恕刪]...很多人都有種心態，遇到事情了希望請大家評理，但是真正的內心只是希望大家背書認同，
之前的為何沒有愛狗男友，或是為何ｓｏｎｙ ｖａｉｏ 保固那麼差，或是這一篇，
都是遇到事情上來 ”公告” 或是 ”抒發”
或許大家都很閒，不過這裡似乎是討論區，本來就是有各種不同的意見與觀點，
...(恕刪)...沒有絕對正確的...(恕刪)
black19 wrote:
這位朋友，只要是商品...(恕刪)
李小貍 wrote:
個人觀點某些狀況下，...(恕刪)
black19 wrote:
您個人觀點是確定樓主在乎的是『資訊不對等』？那在這個前提之下所做出的選擇您覺得是對還是錯的呢？
不管對錯，那個『前提』（未標價）就是擺在眼前，在Hair Salon裡，頭都抹洗髮精了，能不沖水嗎？
還是沖水前知道沖水價竟然是市價兩倍時，可以不沖？
