有關死刑的議題,請各位集中於此討論


因果說、

關連性說、

我舉個例、有一個老師被殺、法官不判死刑的說法、
他說是殺人犯看見老師才起殺人念頭、還是殺人犯還沒殺人就打算見誰殺誰....

如果因為這因果說可以不判死刑~~~~~~那麼


今天起、如果發生一起兇殺案、
法官是否該問問嫌犯、妳在殺人時、是否腦海有想起王部長說台灣不會有死刑、
也因為王部長這句話、嫌犯乾脆將人給殺了~~~法官最愛推論、

那麼、我想請問、王部長算不算是間接幫兇????????

誰能給我一個答案?

melbournebest wrote:
個議題太早炒了......(恕刪)


我倒覺得現在談才不會又有藉口是政治操弄.

好像許多支持廢死的人開始浮出來了...........有種的就讓大家認識一下, 讓你們有機會實際體會一下你們所支持的
理念...
廢除死刑不錯啊
只是替代方案是什麼
無期徒刑嗎?
既然法務部長都可以不尊重法律了
那我們這些納稅人為什麼還要繳稅給政府養這些人?
對我來說...在其位不謀其職...跟重度犯罪者一樣的地方是
都在藐視法律...反正法律又不能拿他們怎麼樣
她贊成廢死是她的意見, 可以被尊重
可是她該做的
1. 把廢死案送到立院審查修法

2. 推廢死公投, 她再來幫廢死辯論

她職位該做的都不做,
卻用行政文書來杯葛死刑(侮辱判案的法官)或是到處投書放話
然後戀棧權位 說不該為廢死下台
當然是內閣一大笑話
在什麼都要講求配套的時代

廢除死刑以後,要有什麼配套呢?

先想到的:

以牙還牙。無罪
全民可以無條件擁有自衛武器
強姦犯,老二綁貨車上,高速公路走一圈!!
我們也不要用犯罪來比喻, 說說新加坡吧, 有人可以大聲的告訴大家自己敢在新加坡吃口香糖或是亂丟煙蒂嗎?

爲什麽? 厲法

知道在回教國家(如阿拉伯), 就算在沒人看見的地方都鮮少有人偷東西嗎?

爲什麽? 厲法 (偷東西抓到, 剁手, 而且還有請大家都來看)



是, 版主同樣的話也可以套用在任何跟"處罰"有關的東西上, 因為任何事情發生了就是發生了, 再怎麼處罰犯罪人也好, 這個"罪"都不可能被undone.

所以如果你是學生, 你也可以跟學校, 老師, 或是父母說:"我作弊都已經做完了, 你就算處罰我也不可能改變我曾經作弊這件事, 所以就別了吧"

你如果是強姦犯, 你也可以跟政府說:"反正都姦了, 你們再怎麼判我刑也不可能把這個人再變回處女, 那就算了吧"



這就是爲什麽我們要把處罰分級, 由輕至重, 處罰犯了不同程度的罪的人.

沒錯, 人都有人權, 都有求生存的資格及權利, 但是當你剝奪了別人生存的權利的同時你就沒有資格存活, 這就是遊戲規則. 你要是沒殺人, 不是重大刑犯, 那你還有話說, 今天你殺了人, 連續犯什麽的你還想說什麼?

當你決定殺人的同時你就自己放棄了自己生存的權利了, 沒被抓到只能說你運氣好而已, 並不代表你就無罪(或是不需要遵守遊戲規則)耶.


法律上還有個詞叫"殺人未遂", 這個更可笑. 什麽叫殺人未遂? 那只不過能說明這個人技術不好, 刀沒磨快, 或是運氣比較差, 哪天讓他把技術練好了, 刀磨快了那還能"未遂"嗎???



我可以很負責任的告訴大家, 廢除死刑永遠只是第一步, 接著慢慢慢慢的就會往世界上所謂的"發達國家"看齊了, 大家有興趣自己不妨查查這幾個所謂發達國家的刑罰史或是有關新聞.

慢慢的會有別的聲音出來, 說警察執法方式不人道, 監獄對待犯人的方式不人道, 甚至我們一般民眾對待現行犯的方式不人道...等等等, 然後有關法律推出大家就會明白我在說什麼了.



打個比方:

1. 在紐西蘭, 如果有人進入你家闖空門, 除非是在晚上時間9點到凌晨3點間, 或是拿走了價值超過$450紐幣(約$10,000新台幣)以上的物品, 否則屋主是沒有權利觸碰到這個"賊"的(這些詳細的數字我記不太清除了, 但是肯定相差不遠), 不然你是妨礙了那個"賊"的人身自由及人權, "賊"是可以告你的(發生過這種事, 結果那個竊賊獲賠了), 屋主能做的只有報警等警察來處理(個人經驗大約要等20~45分鐘)

2. 如果是在你可以觸碰到"賊"的情況下也盡可能的不可以傷害他, 警察部門的說法是: 如果賊用拳頭跟你對打你就不能用武器, 除非賊拿武器時你才可以, 否則? 不好意思, 賊會跟你說:"我們法院見"

3. 就算警察來了, 警察也不可以"執法過當"的, 無故傷害竊賊警察一樣吃不飽兜著走的.

4. 有幸我們總算順順利利的把這個竊賊送進監獄了, 監獄裏更妙: 裏面健身房娛樂廳PlayStation, XBox什麽都有, 每週2~3天可以吃外食(就是什麽麥當勞肯德基什麽的), 每個禮拜(好像是每個禮拜吧)一次"懇親日", 就是這一天你老婆可以獨自來看你, 監獄給你一間房間(做什麽大家自己想像)

爲什麽? 就是要維護這些殺人犯的"人權", 強姦犯的"人格", 連續犯的"尊嚴"

造成什麽結果呢? ...........常常聽到警察追捕犯人時被犯人打死(一般警察不配槍, 因為怕會"執法過當")Orz

前一陣子不是英國某座監獄還發生了犯人告獄警的事情嗎? 起因是獄警沒有準時替他倒馬桶, 他覺得人格受辱...
罪無可逭被判處死刑的罪犯,在犯罪時是有選擇的,甚至犯案後也有可以有選擇。
他們選擇了殘酷地殺害無辜的被害者,受審時囂張無悔意。
窮盡一切但無法讓其得生,判其死刑。

又....
廢死團體及某些政府官員,在死刑判決定讞後,又大肆鑽漏洞,耍特權,
讓死刑無法執行,死刑實質上已經廢除,只空留條文....
本來就這樣靜靜地悄悄地進行,除了被害家屬在暗夜哭泣,一般大眾多半也不會注意.
但,某人又選擇了大聲嚷嚷,深怕有人不知道他們違法亂紀的"好事"沒人知道。

今天被逼的走投無路的人是誰?
是滿腹憤恨的被害家屬,
是厭惡治安敗壞的老百姓,
是嫌惡那些政客無視法紀的普羅大眾。

我們沒有一定堅持死刑一定要存在,但是誰讓我們沒有選擇的?
死刑是民眾選出來的立法院制訂的
個人意志竟然凌駕在憲政體制之上
會有人出來說終身監禁~~

換下面的發言!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!