個人積分：25分
文章編號：14176354
個人積分：1833分
文章編號：14179651
xion6228 wrote:
原本台灣也有研發核武計畫
但被某上校告密給美國 計畫就宣布失敗囉...(恕刪)
張憲義
前中科院核研所副所長
真是OOXX的爛傢伙～
人家以色列是想辦法去偷去拐老美的先進科技
結果我們自家人卻出賣自己的國家
....(聲明：從他叛逃那一刻起他就不是我們這塊土地的自家人)
有興趣的人看看維基吧
至於說啥好聽的理由...都是藉口....擁有核武的國家當然不希望核武擴散
因為一旦其他國家擁有，那手中王牌又少一張了
或者說就被牽制住了...
....看當年美蘇就知道
核武是種嚇阻性武器
這是拿出來比大支的....
搞核武同時當然要搞中長程載具
假設真的發生戰爭...還啥仁義道德哩
國家社會人民存亡才是重點
可以戰敗、但是不容許輕易被擊敗甚至不抵抗投降
假設台灣海峽兩岸發生戰爭
應該是如何在敵方第一波飽和攻擊之下厚存實力
畢竟飛彈打完了、飛機就來了
然後登陸部隊就來了....
這時就要有實力跟對方對抗.....
AH-64D很強....但能不能符合台灣戰略所需
真的要深思...像紀德，目標那麼大、沒幾個港口可躲
真的是當靶的....紀德可以換勃克級嗎...勃克就好...不奢求提康德洛加
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
個人積分：1分
文章編號：14180193
個人積分：515分
文章編號：14181940
搭配二十到三十枚戰斧巡弋飛彈，用空射的方式射程應該夠。
目標設定在長江三峽大壩跟上海經貿大樓、東方明珠，就能達成恐怖的戰略威脅目的。
長江三峽大壩流域的很多城市都會遭受比八八水災更嚴重的水患，經濟損失足以讓中國經濟倒退十年二十年。
今天用了核武，明天可能會亡國？
今天不用馬上就要亡國了，用了起碼可以活過今天。
發展核武怎麼會沒意義，台灣無法跟對岸以軍事抗衡，
但一定要有報復手段。
養兵千日用在一時，我們可以千日不戰，但不能一日無兵。
如果我們沒有報復手段且軍力又輸人，對岸不早就打過來了嗎？
這種軟柿子不欺負，要欺負誰？難道挑俄羅斯還是美國嗎？
核子武器是現代國家間的原罪，擁有了才會受到重視。
FB酒店八卦社團
http://www.facebook.com/groups/160KG/
個人積分：6分
文章編號：14182791
個人積分：47分
文章編號：14183476
個人積分：3509分
文章編號：14184519
)
個人積分：4371分
文章編號：14184832
CWZ wrote:
武直10的實用升限及爬升速率都比AH-1W高
武直10可攜帶4枚射程22 km，速率Mach 3+的PL-9空對空導彈
AH-1W可攜帶2枚射程18 km，速率Mach 2.5的AIM-9響尾蛇空對空導彈
AH-1W不是武直10的對手
這麼強﹖ 看來要請飛狼出來才能一較高下嘍﹖
人類發明會飛的器具以來還沒有發生過直升機 vs 直升機之間的空戰﹐ 否則空軍是拿來幹嗎的﹖
美國的 AH 系列上面掛響尾蛇空對空導彈是單純自衛用途﹐目前也沒有聽說過有直升機發射響尾蛇空對空導彈擊落敵機的實例。
如果武直10的主要用途是空對空﹐那麼你應該拿 F-16 來跟武直10比較。
因為 AH 系列是單純的對地支援/反裝甲的用途。
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：2071分
文章編號：14185003
個人積分：353分
文章編號：14185033
