(討論)老闆的心態~人才VS薪資~

這篇文,我個人認為非常有看頭

有見解、實例,勞、資雙方互有來往

精彩精彩啊讓我受益頗多

請樓下的鄉民,繼續踴躍發表
人啊.. 就是這樣..
人心總是貪婪的!
今天你是人家員工~總會希望老闆多給一點!
今天你成為了老闆~總會希望自己多賺一點!
有多少人能隨時隨地設身處地的替別人著想呢?
人善被人欺
馬善被人騎
不就是這樣?

章魚男 wrote:
這篇文,我個人認為非...(恕刪)


我做個簡單的流程圖:

1.肯給(老闆)-->強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

2.肯給(老闆)-->天兵(業務)-->業績不夠淘汰-->找到強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

3.不肯給(老闆)-->強(業務)-->強(業務)離職或帶人帶單離開-->(公司)業積下降-->惡性循環

4.不肯給(老闆)-->天兵(業務)-->業績不夠淘汰-->(公司)業積下降-->惡性循環

基本上問題在哪個癥結點,相信是明眼人都很清楚了.

想讓一個公司能夠進入良性的循環 我相信最有決策權的人是誰?應該不用我說了吧!!

就像現今的政府一樣 誰最能夠決定讓政策走入正確的方向?相信也大家都心知肚明了吧!!



linqqq wrote:
我做個簡單的流程圖:

1.肯給(老闆)-->強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

2.肯給(老闆)-->天兵(業務)-->業績不夠淘汰-->找到強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

3.不肯給(老闆)-->強(業務)-->強(業務)離職或帶人帶單離開-->(公司)業積下降-->惡性循環

4.不肯給(老闆)-->天兵(業務)-->業績不夠淘汰-->(公司)業積下降-->惡性循環

...(恕刪)


我也做個簡單的流程圖:

1.強(業務)-->肯給(老闆)-->(公司)業積提升-->良性循環

2.天兵(業務)-->肯給(老闆)-->業績不夠淘汰-->找到強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

3.強(業務)-->不肯給(老闆)-->強(業務)離職或帶人帶單離開-->(公司)業積下降-->惡性循環

4.天兵(業務)-->不肯給(老闆)-->業績不夠淘汰-->(公司)業積下降-->惡性循環

基本上問題在哪個癥結點,相信是明眼人都很清楚了.

老闆挑員工,

員工挑老闆,

大家公平選擇,

只怕自身沒能力讓人選擇,

沒能力就默默做,

有能力就大聲喊價要老闆加薪,

不同意就開除老闆,

就怕沒能力又愛抱怨職場中就沒有你的空間。

taichung kan wrote:
.天兵(業務)-->肯給(老闆)-->業績不夠淘汰-->找到強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

天兵不代表永遠是天兵啊?所以應該在加一條路線吧?

因為天兵有可能像西洋棋的步兵,經過步步前進,進化成為皇后

所以

1.強(業務)-->肯給(老闆)-->(公司)業積提升-->良性循環

2.天兵(業務)-->肯給(老闆)-->業績不夠淘汰-->找到強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

3.天兵(業務)-->肯給(老闆)-->業績不夠-->培育(老闆)-->變身強(業務)-->(公司)業積提升-->良性循環

4.強(業務)-->不肯給(老闆)-->強(業務)離職或帶人帶單離開-->(公司)業積下降-->惡性循環

5.天兵(業務)-->不肯給(老闆)-->業績不夠淘汰-->(公司)業積下降-->惡性循環




人啊.. 就是這樣..
我是覺得,自覺自已大材小用、老闆當太爽的人,大可以出來作老闆看看…

(沒錢?青年創業貸款、房子/車子抵一抵、親戚朋友借一借、信用卡刷一刷就有了… 什麼?風險高?不然以為老闆創業創假的啊)

包準作了老闆,看員工的心理就是不一樣… (會覺得:X的,自已之前作員工怎麼那麼爽… 真不想努力作,擺爛/動作慢也沒多少人看得出來… 準時上下班,就有乾薪可拿… )

(shit... 月底貨款又要付了,月初員工薪水又要想法子周轉一下… 那個死客戶貨款怎還扣著不付… 死銀行,貸款利率怎不能低一些… 靠… 業務 A 說舊單被 B 公司搶走了,下月業績可能不好看… 業務 B 說接了上億元訂單… 媽的,一次接那麼多,我要怎找那麼多周轉金…)
JJ8009 wrote:
我是覺得,自覺自已大材小用、老闆當太爽的人,大可以出來作老闆看看…


講到最後, 又回到這種好笑的論調..

你自己前面也說了不爽老闆就走阿, 可能會有別的公司的老闆欣賞..

那怎麼不反過來想, 別家老闆都是笨蛋, 看著這些人薪水跳槽越跳越高,
這些老闆怎麼願意付呢?

重點在於惜才還有培養人才..

但看來你應該都不在乎啦, 只是叫別人去貸款來做做看?

別忘了人家除了創業, 還有跳槽一途, 工作累積的know how跟人脈是跟著這個人的..

說員工偷懶的同時, 也可以想一下對於努力或是有貢獻的員工的態度及賞罰是否公平..

如果你認為這員工真爛, 那他就算走了也沒有公司要收留他不是嗎?

也別了當公司鑽錢時, 是有多少員工為公司爆肝作到的, 該給的就要給啊...

一個公司能賺錢, 難道90%都是老闆領導有方造就的? 其他人都沒價值嗎?
有些事永遠不會變

站在老闆的立場 -

50% 的員工只是沒價值可取代
40% 的員工盡心盡力, 有苦勞沒功勞
10% 的才是他心目中的戰將, 分擔壓力, 衝業績

站在員工的立場 -

99% 的老闆是豬頭看不到我的價值
1% 的老闆對他的員工很好, 可惜不是我老闆

我想差異就在這裡~
matika wrote:
講到最後, 又回到這...(恕刪)


我認為重點為員工是否是人才,

就怕員工認不清事實自己不是人才,

再來抱怨懷才不遇進入永遠失敗之絕境。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!