Think4fly wrote:
這間出美女的大學,也有工學院？...(恕刪)
噗..
的確沒有"輔大工學院"/"輔大工學"這種東西!
不過他這樣講已經不讓人意外了...
因為每次都出這種包.
不過這樣的準確度還真不是常人做得到的.
個人積分：163分
文章編號：27429277
個人積分：255分
文章編號：27430150
fisheries wrote:
圖利/圖利他人只存在於公務員.私人企業的利益/利潤分配扯不上啥圖不圖利.更何況是獨資公司.
的確沒有"輔大工學院"/"輔大工學"這種東西!
不過他這樣講已經不讓人意外了...
因為每次都出這種包.
不過這樣的準確度還真不是常人做得到的.
...(恕刪)
你做過生意嗎?獨資私企,一樣有不少帳要沖銷
其他你所列的都很有想像空間,
輔大有找到連教授嗎?
這位教授自我介紹說他自己是輔大工學院,輔大到底有無連教授在他自己所認為的工學院呢?
說句實話,我不清楚,但只知道這位教授與部份企業有合作關係,研究生有部份人會到企業實習並合作開發部份技術.
不要再跳空了,交大電信到底有無吳XX教授在外面當顧問?
感覺你得到的結論認為是虛,意思是這兩家學校沒這兩位教授?
個人積分：163分
文章編號：27430687
bobbycomboy wrote:
你做過生意嗎?獨資私企,一樣有不少帳要沖銷
其他你所列的都很有想像空間,
輔大有找到連教授嗎?
這位教授自我介紹說他自己是輔大工學院,輔大到底有無連教授在他自己所認為的工學院呢?
說句實話,我不清楚,但只知道這位教授與部份企業有合作關係,研究生有部份人會到企業實習並合作開發部份技術.
不要再跳空了,交大電信到底有無吳XX教授在外面當顧問?
感覺你得到的結論認為是虛,意思是這兩家學校沒這兩位教授?...(恕刪)
1."你做過生意嗎?獨資私企,一樣有不少帳要沖銷"?? 然後勒. 跟啥獨資公司的圖利/圖利他人有啥關係啊? 我問的問題沒有一個需要你去想像啥.
2.輔大有沒有工學院還用得著討論嗎? 前面提過你要是講啥宇宙無敵大學太陽系學院的啥教授跟你一起泡湯也不會令人意外. 也沒人會想跟你討論這個囉.
3.跳空啥? 交大電信姓吳的在外面當顧問可不只一位喔. 怎跟你開會的那位做啥還想不起來啊?(台階給你下了還跳上來喔?)
4.你從我的言論中哪會得到啥"感覺你得到的結論認為是虛,意思是這兩家學校沒這兩位教授?", 不是早提醒您的感覺有很大的問題囉. 看來問題越來越大囉..
你怎原有問題皆無回答??????!!!!!!!!!!!!!!!
那是怎樣? 老毛病又犯了?
再次提醒您, 一知半解的東西寧可不提, 不然又跟之前一樣..
=================
再重寫一次你尚未回答的問題, 以免你忘了
1.資本額三千萬是啥原則與門檻?
2.獨資企業調低資本額有何意義?
3."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
=================
講"不懂","放低身段","懂多少講多少"真的沒那麼難...
否則您人生的困局不會改變地..
個人積分：163分
文章編號：27430852
個人積分：255分
文章編號：27432554
個人積分：163分
文章編號：27432773
bobbycomboy wrote:
我也很好奇
談談你認為重要的事吧?
很好奇,請問一下,你怎看你自己的?
你的專長是啥? 專業又是在哪?
沒啥重要的耶!
我怎看我自己哪有啥重要的呢?!
不過都是玩玩哪有啥好提的?
bobbycomboy wrote:
感覺好像領悟程度不是很好,不是完全看不懂就是多數看不懂,只懂膚淺表面文字,
根本與之對談食之無味,乏善可陳.
好強辯之徒爾...
成事不足敗事有餘,
(恕刪)
呵! 提醒了那麼多次怎老毛病越來越嚴重囉.
不要老是批評別人,把別人當敵人,
否則您將永陷在您的人生困局中..
枉費別人一直在幫你
況不管在現實或網路世界, 程度跟領悟力不及閣下的恐怕還真找不到幾個.
至於閣下的文章, 你自己都不知道在說啥了? 誰又看得懂你在講啥啊?
對了, 再提醒一下, 程度沒到那就少掉書袋, 難道你又忘了之前的慘狀, "琥珀若沒有工匠亦難成璞玉"您的經典名句應該還沒忘吧?
一知半解的東西寧可不提, 不然又跟之前一樣..
還是回答這些有趣的問題吧?
=================
再重寫一次你尚未回答的問題, 以免你忘了
1.資本額三千萬是啥原則與門檻?
2.獨資企業調低資本額有何意義?
3."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
=================
"認錯","放低身段","懂多少講多少"真的沒那麼難...
否則您人生的困局不會改變地..
個人積分：255分
文章編號：27448610
fisheries wrote:
...(恕刪)
經過整理互有矛盾,這位總經理的操作手法的確有很多疑問,有問題的地方的確讓很多人費解,
1.資本額三千萬是啥原則與門檻?
>>這是那位總經理所認為的壓低資本額三千萬,可避開被查帳的機率,其公司82年成立至今,外帳部份聽他說還真沒被查過,據他所說這數據是某單位內部訊息,實際上不得而知
不過據某a公司成立新公司,資金約幾百萬,由於資金設備只進,但無任何產出也被查過.
3.為何員工繳稅只需繳1個月?因為總經理以下為受顧者,所以目的前面提過就是圖利員工(包含總經理本人),另外也利用此機會圖利其客戶. 並利於招攬員工.
所以結論很簡單,此企業雖為獨資,但實際上經營為總經理(其親戚), 由於年年獲利數字可觀,所以其老闆也就睜支眼,閉一隻眼.
一個人如果太執著, 便無法探討出其真正背後的意義, 正面思考跟負面思考的人差異就在此.
另外
1. 交大教授吳XX教授做演算法的也只有一位,那來的很多位? 不知你在強辯甚麼
2. 輔大X工學院長連教授(以前資工所)也只有一位, 也不知你在強辯甚麼
個人積分：163分
文章編號：27448958
bobbycomboy wrote:
經過整理互有矛盾,這位總經理的操作手法的確有很多疑問,有問題的地方的確讓很多人費解,
1.資本額三千萬是啥原則與門檻?
>>這是那位總經理所認為的壓低資本額三千萬,可避開被查帳的機率,其公司82年成立至今,外帳部份聽他說還真沒被查過,據他所說這數據是某單位內部訊息,實際上不得而知
不過據某a公司成立新公司,資金約幾百萬,由於資金設備只進,但無任何產出也被查過.
3.為何員工繳稅只需繳1個月?因為總經理以下為受顧者,所以目的前面提過就是圖利員工(包含總經理本人),另外也利用此機會圖利其客戶. 並利於招攬員工.
所以結論很簡單,此企業雖為獨資,但實際上經營為總經理(其親戚), 由於年年獲利數字可觀,所以其老闆也就睜支眼,閉一隻眼.
一個人如果太執著, 便無法探討出其真正背後的意義, 正面思考跟負面思考的人差異就在此.
另外
1. 交大教授吳XX教授做演算法的也只有一位,那來的很多位? 不知你在強辯甚麼
2. 輔大X工學院長連教授(以前資工所)也只有一位, 也不知你在強辯甚麼...(恕刪)
1.資本額三千萬的原則跟門檻可是你講的, 跟啥總經理認為啥的無關吧.
2.除了公務員體系外, 哪來的啥圖利不是早告訴你了?
3.我是問你:
."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
請看清楚問題.
4.如果連最最基本的東西都搞不清楚,一知半解, 你還想探討啥真正背後的意義. 談啥正面負面豈不更好笑.
5.你從那看到我有說交大教授姓吳的做演算法的有很多位? 你在灰啥?(給你台階下還真不想下啊?)
6.輔大根本沒有"工學院", 你在亂啥啊?(給你台階下還真不想下啊?)
個人積分：255分
文章編號：27449405
fisheries wrote:
1.資本額三千萬的原則跟門檻可是你講的, 跟啥總經理認為啥的無關吧.
2.除了公務員體系外, 哪來的啥圖利不是早告訴你了?
3.我是問你:
."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
請看清楚問題.
5.你從那看到我有說交大教授姓吳的做演算法的有很多位? 你在灰啥?(給你台階下還真不想下啊?)
6.輔大根本沒有"工學院", 你在亂啥啊?(給你台階下還真不想下啊?)...(恕刪)
1.原話"有的公司資本額申報以不超過3000萬為原則,但光儀器可能都超過幾十億."
>>>有的公司資本額申報以不超過3000萬為原則,不就是這家公司嗎?從頭到尾一直在探討這家公司,你TONE跳太多了,你太執著了,
2."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
>>你要問那家公司外帳是如何操作,會計事務所有辦法的,你何不問問幾億資金透過境外公司轉投國外,如何做到的呢?另外4.5會不會太多?肯定沒在業界做過,一般公司經理等級不過是6萬左右,除了R&D經理月薪有機會超過10萬外,有的副總才8萬多,可見你論點脫離業界水準太多,你這數據還有參考價值嗎?
3."除了公務員體系外, 哪來的啥圖利不是早告訴你了?"
圖利是使用詞語,傭金沒聽過吧!沒做過吧!哎,不知說.......甚麼
另外兩項就感謝你了,連教授及吳教授確有其人,與業界關係不錯有何避諱?都是很認真的兩位教授.偶爾吃吃飯也是常理.獅子會裡頭一堆都是大學教授,何不談談這些人?
個人積分：163分
文章編號：27449840
bobbycomboy wrote:
1.原話"有的公司資本額申報以不超過3000萬為原則,但光儀器可能都超過幾十億."
>>>有的公司資本額申報以不超過3000萬為原則,不就是這家公司嗎?從頭到尾一直在探討這家公司,你TONE跳太多了,你太執著了,...(恕刪)
"有的公司"不一定等於"這家公司". 不過這不重要, 還是拉回來,
請問到底是啥"原則"? 怎講半天講不出來勒?
你到底懂不懂勒? 要真不懂, 大方說一聲, 大家可以教你.因為這是很基本的東西.
bobbycomboy wrote:
2."帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*65K(平均)=0.88E現金發薪是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機) 不然請問要怎操作?
>>你要問那家公司外帳是如何操作,會計事務所有辦法的,你何不問問幾億資金透過境外公司轉投國外,如何做到的呢?另外4.5會不會太多?肯定沒在業界做過,一般公司經理等級不過是6萬左右,除了R&D經理月薪有機會超過10萬外,有的副總才8萬多,可見你論點脫離業界水準太多,你這數據還有參考價值嗎?...(恕刪)
還扯啥外帳如何操做?
"會計事務所有辦法的"意思是你完全不懂?
眾所週知的幾億資金透過境外公司轉投國外的操作方法對你來說很難嗎? 是要大家教你還是你教大家啊? 呵...
"4.5"看不懂啊? "4.5=5.5-1"這樣看懂沒? 65k你認為太多, 那請問您該公司平均薪資多少? 抓低點用32k試算好了! 再來一次.
"帳面上只列1個月,意思是員工只需繳一個月的稅,但實拿5.5個月"及"員工數300多人", 請問該公司員工是領現金嗎?(4.5*300*33K(平均)=0.45E現金發薪還是個很可怕的數字, 該公司一定有買很多部點鈔機), 既然你懂嘛! 你告訴大家不然請問要怎操作?
bobbycomboy wrote:
3."除了公務員體系外, 哪來的啥圖利不是早告訴你了?"
圖利是使用詞語,傭金沒聽過吧!沒做過吧!哎,不知說.......甚麼
...(恕刪)
知道眾所週知的"傭金"很了不起啊?! 是剛學會來獻寶嗎? 省省吧,既不是公務員哪來啥圖利? 扯來幹麼? 不懂意義就少亂用. 告訴你多少次了?
bobbycomboy wrote:
另外兩項就感謝你了,連教授及吳教授確有其人,與業界關係不錯有何避諱?都是很認真的兩位教授.偶爾吃吃飯也是常理.獅子會裡頭一堆都是大學教授,何不談談這些人?...(恕刪)
有沒這些人對你來說有意義嗎? 還誰管啥避諱,啥認真勒? 況人家吃飯關你啥事?
談獅子會幹麼? 怎不講宇宙無敵大學的教授,您若嫌不夠看, 可以跟大家講講你跟哪國總統吃飯或開會好了, 這樣可以讓你認為自己在別人面前比較威喔.
不過話說回來你到底知道輔大有沒有"工學院"了嗎?
"懂多少講多少"對你來說那麼難啊?
發現您老毛病復發地滿嚴重的, 該怎樣處理?別人早就好心告訴您了, 別再拖了...
