http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110421002269&cid=1204
遠見與104人力銀行對於學校評鑑結果,哪種學校體系的畢業生最符合上述需求？ 27.3%的企業認為國立技職體系（含科技大學、技術學院）最符合所需，比國立大學的25.1%難分軒輊.
確有一堆人選擇喜歡選擇國立大學,這兩種體系所受的教育,到底差在那裡?
個人積分：255分
文章編號：27379273
個人積分：0分
文章編號：27379346
個人積分：41分
文章編號：27379397
個人積分：3分
文章編號：27379459
個人積分：24分
文章編號：27379580
個人積分：255分
文章編號：27379933
是小群 wrote:
我的疑惑是：淡江大學、銘傳大學真的有這麼好？
企業心目中，「綜合競爭力」前十名依序為成大、淡江、臺大、台科大、逢甲、北科大、輔仁、東吳、銘傳、雲林科大。
上面斜線是樓主給的內文，淡江大學贏台大、台科、北科？連銘傳都贏雲科？
政大沒有競爭力嗎？中興中央中山中正呢？
真的很疑惑。
對了，要筆戰就不用囉。...(恕刪)
我剛剛晚餐,跟一位企業總經理一起吃飯,
Q:我問他為何企業會喜歡技職及一些私立大學畢業生,
這位企業總經理是畢業於逢甲
ANS:他的回答很妙,我不是沒找過台清交的畢業生,也給過他們機會,結果給我點水一下,好不容易訓練個人,沒多久就跟我說要留學,你說企業會喜歡這些學校的畢業生嗎?
Q:我想一想有道理,我接著問那公立技職大學的畢業生與逢甲大學,淡江大學,輔仁大學這些學校比較沒這種現象嗎?
ANS:他的回答也很妙,讀公立技職大學,當然是一般企業搶著要的一群學生,因為這群學生素質不錯,又有一點實務經驗,又不太會隨便就要離職,這種人,企業不搶才怪,找不到素質好又穩定的,當然選逢甲淡江這些中等學校的畢業生.
Q:我再問他,你有沒填過104的調查要求?
ANS:他回答,每年都收到.
聽了以後我終於有毛塞頓開之感.
個人積分：151分
文章編號：27380041
個人積分：222分
文章編號：27380081
個人積分：489分
文章編號：27380405
個人積分：255分
文章編號：27380501
kiNgoFlDs wrote:
玩笑話:天大 地大 台科大
認真話:國立大學的畢業生真的比較聰明，但是自恃也比較高、常常叫不動或是做事不認真，時間一久，往往是認真的那個比較討主管喜歡，學歷還真倒是其次..........當然，薪水也是重點 ...(恕刪)
薪水對企業來說應該不是太大的重點,重點在務實及穩定性.
出過社會嗎?甚麼叫聰明?甚麼叫不聰明?
我只知道聰明的人學歷都不高,但很會抓人心及識人能力都不錯.
另外能力好壞與薪水成正比關係,我遇過你認為的前面那三家學校的學生,做IC設計,做了三年一份工作都沒被指派,撐三年不容易,但還不自覺浪費三年,這叫聰明嗎?
反而有些剛畢業的碩博士,一進來被冰幾個月後就自覺,馬上拜馬頭,跟著學,努力打雜,這些人經過幾年後的歷練,能力就不同了,水漲船高.
