日本的城市基本上都有電車 台灣這麼小都還做不到…Orz


.展哥. wrote:
問題是交通相關單位和業者永遠不重視公車這一塊,全台灣除了三大都會區,其他縣市公車根本就是零零落落,向台南市最近主打的幹線公車,結果半小時一班就算了,晚上不到十點就收班...(恕刪)

這是雞生蛋、蛋生雞的問題。
公車效率不好->民眾不想搭->減班->民眾更不想搭。
民眾不想搭->業者政府節的無利可圖不想改善
yukiko wrote:
2001年7月27日...(恕刪)


wiki誰都會查
蘆洲與新莊線有一大半是一起的,先通車的蘆洲線都九年了
我又沒說你錯,你在自high啥?

SongLin4756 wrote:
交通為經濟之命脈 綜...(恕刪)


人口人口人口.沒有人口什麼都免談.
如果一個台北市塞兩千萬人進去.保證要什麼鐵都有.
如果一個高雄市人口是現在的八倍保證捷運蜜都像蜘蛛網似的.
慘忍的是全台灣的總人口.大概一個東京多一點吧...

Kao0911 wrote:
wiki誰都會查
蘆洲與新莊線有一大半是一起的,先通車的蘆洲線都九年了
我又沒說你錯,你在自high啥?

生氣了?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
orea2007 wrote:
這是雞生蛋、蛋生雞的問題。
公車效率不好->民眾不想搭->減班->民眾更不想搭。
民眾不想搭->業者政府節的無利可圖不想改善


看似如此,但主因還是人口密度問題
台北之所以會如此,除了台北市人口多以外,新北市靠近台北市至周圍的鄉鎮市人口互動頻繁
對於人口密集度有加乘效果
以台北市中央轄區及其周圍新北市鄉鎮市人口密度幾乎每個都破萬,兩萬以上的一堆
人口密度高,交通運輸需求量就高
不可能每個人都自己開車騎車,因為這樣路上會塞死,人多車就多
也沒那麼多的停車位給你停,土地就這麼點大
自然就會一直往大眾運輸發展

想要有公車,要先解決有沒有那麼多的人來搭公車吧!
我在新竹市工作,平常新竹市區公車根本是稀有車輛,國道客運都比公車多
不過火車站還是看到非常多人在等公車,表示還是有公車的需求,只是不多而已
當然班次就少啦!
要有那麼多人來搭公車,地方政府和當地人就要想辦法互相配合發展吸引外地人來落腳生根
這些都不做,當然永遠繁華不起來

yukiko wrote:
生氣了?...(恕刪)


你的笑話很好笑
東京 
面積:2187平方公里 人口:13,010,279人

台北市
面積:271平方公里 人口:2,681,554人
新北市
面積:2052平方公里 人口:3,945,789人

兩市統計:
面積:2323平方公里 人口:6,627,343人


面積來說是差不多的 人口卻是兩倍多~ 單單以這一面來說無從比較更何況還要看地理位址

爭甚麼摻再一起做撒尿牛丸?
其實雙北跟大阪府比就夠了(真正的關西都會區還要加上京都神戶等地)

大阪府面積:1892平方公里 人口:8,862,705人
期待雙北市的捷運+台鐵,能夠先趕上大阪的JR+私鐵+地下鐵密集度


艾爾西休斯 wrote:
東京 
面積:218...(恕刪)
choroq3 wrote:
其實雙北跟大阪府比就夠了(真正的關西都會區還要加上京都神戶等地)

大阪府面積:1892平方公里 人口:8,862,705人
期待雙北市的捷運+台鐵,能夠先趕上大阪的JR+私鐵+地下鐵密集度

你內行

真正像大台北的是關西都會區

連亂停車的習慣都一樣
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Kao0911 wrote:
要有那麼多人來搭公車,地方政府和當地人就要想辦法互相配合發展吸引外地人來落腳生根
這些都不做,當然永遠繁華不起來

台南市就是最好例子,公車不發達->外地人卻步->台南人口成長就遲緩->人口少大眾運輸就培養不起來,然後無限迴圈的惡性循環
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!