個人積分：66分
文章編號：42702305
個人積分：79分
文章編號：42702320
個人積分：156分
文章編號：42702379
亞利安星人 wrote:
人家是慢慢一步步融入原住民生活中來傳教，
慈濟是趁風災強迫傳教，
兩者的分別如果你看不出來那也不需要多講了，
有空多去了解慈濟為何在莫拉克風災中被叮到滿頭包吧！
恭祝慈濟展店愉快。
說真的, 當年西方列強夾帶槍砲帶著傳教士來亞洲打天下的時候, 你以為它們會跟你溫良恭儉讓嗎?
事實就是一邊大棒打到你半死(人禍), 然後一邊施以小惠, 用無私的神父來給原住民呼呼.
我對無私大愛的神父是充滿了景仰. 但是我對你這種不還原歷史真相的斷章取義的講法, 我必須發聲.
steven_ wrote:
資產越來越大到底要幹嘛，很多老人家幾百塊幾百的捐，當然是以為要拿去做善事，慈濟還需要這些錢嗎?錢不夠救貧救苦嗎?榮董制也是，有錢人捐一小部份資產一百萬和沒錢的人將僅有的100塊捐出來，到底誰比較偉大?捐一百塊的窮人不配當榮董嗎?
請問你是要賺名聲, 還是真的要幫人? 沒錢的就出力啊! 總之有幫到人就對了!!! 其他要比誰捐的錢多, 都是在沽名釣譽啦!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：131分
文章編號：42702389
個人積分：563分
文章編號：42702692
異鄉苦工 wrote:
強迫傳教?
有哪個受災者是被強迫吃一口素食的?
有哪個受災戶是被強迫住進房裡的?
宗教各有其行事風格
如果真的不喜歡可以拒絕
我想，應該也是沒有『強迫』的意味在，不過，就是一個『尊重』的問題。
當初蓋大愛園區的出發點，如果是『蓋好一個給災民安身立命的地方』，那就不應該融入太多
慈濟的風格。
如果，當初的原意是『蓋個能夠宣揚慈濟理念的地方』，那麼土地就該自己找（印象中那個土地
是政府協調出來的吧？
），然後再去受災戶那邊發傳單『請求』他們入住。當然，你也可以說︰慈濟又沒強迫，是災民自己要住進去，怪不得別人。
是啊，只是在出發點跟那個氣度上，慈濟就輸了一截啊～
最後，不否認的是，慈濟的確有做很多事情，但是我也認同一個林子大了，裡面什麼鳥都有的理論
慈濟上人又不是理想王，每個慈濟人又不是都有帶上理想王的手錶，哪可能個個都像上人一樣
個人積分：1分
文章編號：42702726
個人積分：131分
文章編號：42702795
bakafish wrote:
跑過和平，台大，林口長庚，榮總，新店慈濟，耕莘，以及其他規模較小的醫院
就屬新店慈濟最豪華
醫院裡某些設計甚至讓我覺得根本不是在醫院裡（也許他們就是要營造這種感覺吧）
而一間蓋的那麼漂亮的醫院，病患人數也很多，收費也沒有比較便宜，營運應該也是正常的
輪椅竟然全數來自信眾捐贈，因而無法汰換不堪使用的輪椅
我不知道你說的豪華是怎樣豪華
有鑲金還是施華洛世奇水晶嗎
新店慈濟是比較新的醫院
你要拿來跟那些老舊的醫院相比那我也沒辦法
不是蓋的高大些就是豪華
再說醫院蓋的漂亮些不好嗎
醫院蓋的寬敞些病人的心情也會舒暢些
總不能把人家捐作蓋醫院的錢拿來買輪椅吧
這種捐款支出是很敏感的不是你想怎樣用就怎樣用的
我是真不清楚輪椅究竟是應該病人自己要準備還是醫院提供
不過我看過的醫院輪椅還真的是都捐贈來的
如果覺得慈濟的輪椅少可以捐一個啊
個人積分：25120分
文章編號：42702872
brexchen wrote:
說真的, 當年西方列強夾帶槍砲帶著傳教士來亞洲打天下的時候, 你以為它們會跟你溫良恭儉讓嗎?
事實就是一邊大棒打到你半死(人禍), 然後一邊施以小惠, 用無私的神父來給原住民呼呼.
我對無私大愛的神父是充滿了景仰. 但是我對你這種不還原歷史真相的斷章取義的講法, 我必須發聲.
事實是長期以來移居的漢人不斷欺負原住民，
一堆人懷念的日本人殺得更多，
那些時候佛教徒有進入原鄉嗎？
反而是國外的基督教傳教士付出極大心力才能在那裏扎根，
人家願意花時間去了解去宣導，
本土的反而仗著財大氣粗直接硬上？
不要選擇性忽略原民長期以來受到的不公平對待。
異鄉苦工 wrote:
強迫傳教?
有哪個受災者是被強迫吃一口素食的?
有哪個受災戶是被強迫住進房裡的?
宗教各有其行事風格
如果真的不喜歡可以拒絕
我想應該也會有其他的行善團體可供選擇吧
我想應該不會有強迫灌食的事情發生吧
你知道當初大愛差點沒人要去住嗎？
你知道當初大愛那塊園區本來是別的NGO要蓋的嗎？
我放的連結有空去看一下，
沒強迫？
那個變佛堂的活動中心正好可以給你個解釋。
個人積分：10782分
文章編號：42702885
個人積分：366分
文章編號：42703043
上人行善出發點是絕對沒錯!
下層那些人把做善事
或是出遠門!
結果只忙著作功德會的志工
