mingching192 wrote:
車諾比即便用石棺封存, 還是有爆炸的可能性, ...(恕刪)
不會爆...但是會漏
目前正在造一個新的石棺
造完之後再移到四號機那邊蓋上去.....預計2012年完工
將是人類史上最大可移動性建築物
其實車諾比後來前蘇聯解體後....烏克蘭因為缺電的關係
還是讓其它的正常機組繼續運轉.....
後來週邊的歐洲國家實在是皮皮挫受不了,在IAEA的主導下
塞錢給烏克蘭簽好協議,才在2000年時正式全面停止運轉
個人積分：1507分
文章編號：26537892
個人積分：212分
文章編號：26537907
個人積分：1175分
文章編號：26537952
個人積分：459分
文章編號：26538077
解釋了這麼多...都沒用...
嘴砲的依舊嘴砲~
連"俄羅斯政府對於車諾比事件"都可以說成是"負責的",
我就不知道該說什麼了...
倒是希望板上的嘴砲可以用他們嘴砲的威力把福島的核電廠擺平~
總是有人喜歡把福島的"天災"拿來跟三哩島&車諾比的"人禍"比...
殊不知日本因為天災的關係損失有多慘資源有多缺乏~
這種極度缺乏資源的情況...有哪個國家可以輕易擺平的??
日本政府在向國際求援的項目就包含發電機,是為什麼??
如果日本的處置真的不當...國際原子能總署怎麼沒有出來痛批??
他們敢批嗎?他們有能力批嗎??
他們現在只敢在自己家趕緊檢查自己家的核電廠是不是夠安全...
是不是遭遇了這樣的天災後不會比日本嚴重!!
他們現在是靠日本在學經驗...因為根本沒有人遇過這種情況!!
我沒遇過,你沒遇過,國際原子能總署也沒遇過,更別說板上的嘴砲們也都沒遇過!!
要嘴砲都很容易,
嘴巴砲一砲就可以把現在的核子危機擺平了~
要嘴砲沒關係...
但是"車諾比事件中,俄羅斯政府是負責的"這種話,
就別妖言惑眾了~
當時的俄羅斯政府沒有什麼不敢的,
那種沒有阻隔體的反應爐都敢蓋了,還有什麼不敢?
叫人去死有什麼不敢??
自己每天都不知道宰掉多少反對勢力了!!
叫無辜人民去死而已...哪有什麼不敢的~
更何況拿現在跟車諾比對比?
現階段日本該做的就是努力的讓核心降溫冷卻!!
個人積分：1175分
文章編號：26538160
個人積分：212分
文章編號：26538227
個人積分：3分
文章編號：26538230
防海嘯！台電核一關閘門 竟得花30分鐘
台電昨天開放位於新北市金山區的核一廠，原本要展現該廠地勢夠高，安全無虞，「應可防止海嘯」，沒想到被發現要關該廠的防海嘯閘門，就要卅分鐘以上；台電坦承防海嘯閘門已有卅年歷史，會儘速改善。
日本強震引發一連串核災危機，台灣電力公司昨天在記者會表示，日本福島核電廠災變，海嘯的影響遠大於地震；因為強震引發的海嘯，造成備用電力機組失效，使核能機組無法正常進行冷卻。
台電也認為，日本東京電力公司的應變決策「有點慢」；如果一開始就把海水打入圍阻體「自毀」，情況或許不會這麼嚴重。
台電核能副總徐懷瓊表示，福島核電廠距離海岸僅一百公尺，防阻海嘯的高程設計為五公尺；但台灣現有三座核電廠及核四廠防海嘯高程設計，都達十公尺以上，離岸都超過五百公尺，抗海嘯能力比福島更大。
台電指出，核一、二、四廠廠址高程達十二公尺，核三廠更高達十五公尺，都高於八點○七公尺至十點七三公尺的海嘯可能高度；當海嘯發生時，可有效阻擋海水進入廠房。
不過，媒體發現要關上核一廠防海嘯閘門，竟得花上卅分鐘；徐懷瓊表示，防海嘯閘門是三十多年前的設計，關閉的確需時較長，台電公司將找設計公司、工程顧問公司儘速重新設計改善。
福島每部核能機組配置二台柴油發電機，作為備用電力；台電則在標準台數之外，讓二部機組再多二台共用的備用電力；另外，也配置二台氣渦輪發電機，這七部發電機只要任何一台啟動，就可以提供抽取冷卻水的所需電力。
另外，外界質疑核四的輻射屏蔽工程厚度不足，恐怕無法有效防止輻射外洩。台電公司指出，核四的屏蔽工程，已委託中華民國輻射防護協會進行分析，分析結果符合原設計公司美國奇異的工程技術規範，安全無虞。
個人積分：20分
文章編號：26538231
個人積分：800分
文章編號：26538295
個人積分：554分
文章編號：26538350
