有關死刑的議題,請各位集中於此討論

PriceKillerCowbe wrote:
1)全球主張廢除死刑有哪些國家? 誰可以幫忙了解一下?

2)這些國家都是聯合國會員國嗎?

3)畫虎不成反類犬 我們國家領政方向 有向哪個國家模仿看齊?

4)現在是不是重要議事 都不用經過立法院 與民意! 現在只要中央執政高層各部會 先丟個煙霧彈 試水溫 然後說幹就幹呢?


我比較想了解的是這些國家:

(1)有幾個國家可以合法擁有槍枝

(2)有無強迫宗教信仰

(3)警察執法打死現行犯都判什麼罪?

(4)人民挾怨報復殺死仇人時都判些什麼罪

(5)政府一年花多少錢支付人權律師費呢?(不是養陪審團喔~因為我們沒有陪審團,不用養~)

先準備一下~
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
很堆政治嘴砲講啥怎樣就切腹
結果有哪個做到


王偽善人就是看準了大家不敢給她怎樣
才會講出那句話來
我覺得是她說所說的是正確的,只是表達的方式非常不恰當。
處理廢死刑議題最忌的就是和被害家屬直接對上!王部長說話的方式似乎有些不近常人,甚至沽名釣譽!

回到原來的問題,為何死刑要廢除?
難到台灣的社會價值觀是「寧可錯殺一人,不可放過十個罪大惡極之人」?
就算司法體系有多好,誤叛的比率通常在一成以上,所以至今為止,全世界已有95個國家廢除死刑了!歐洲除了保加利亞和俄羅斯外,都已廢除死刑,要知道歐洲先進國是全世界無神信仰比例最高的地方,這根宗教無關,而是社會發展達到成熟的地步。相反地,美國和日本仍保有死刑,這兩國只是科技實力強,在公民素養和道德方面是不及歐洲的!況且,美國社會發展最好的麻州、紐約、紐澤西、康州…… 都已廢除死刑。

難到台灣社會的道德發展還相當不成熟?還停留在「一切依法為主」,還沒達到「追求普世價值」?
在談死刑存廢問題之前,先來說說台灣社會的道德發展吧!
之前有一位教授在大學做了一個問卷調查,問看看各位大學生和教職人員對於「偷藥救母」的看法。
「一個小孩因為家裡窮,沒有錢買藥更不用說能夠看醫生了,但是母親病重,如果不吃這種藥,馬上會死掉,於是小男孩偷了這種藥,當場被抓。」
結果九成的台灣人認為「犯法就是犯法,如果因為他的可憐處境就不判他罪,那麼以後的罪犯都會有各式各樣的理由逃避刑責!」相反地,大部分八歲的美國小學生就能夠了解「這是社會不公,這不是小男孩的錯,是社會的錯!」
所以台灣成人的道德發展好像不如一個美國小孩………

死刑存廢問題也是一樣!死刑犯都具有一個特徵,社會邊緣性格,這是從小置身在不幸的生長環境,或者先天上就有缺陷。當這些人造成其他正常個體的損失,是有必要將之隔離的,但我們能夠因此而處決他嗎?這就是道德!
目前大家反對廢除死刑的謎思有:
一、會增加社會犯罪率 → 早有研究指出死刑沒有嚇阻犯罪的功能!
二、會增加社會成本 → 要知道處決一個死囚要花費難以估計的成本,除了處決時的花費驚人外,同時還損失一個人力資源。而且死囚在監獄裡是有勞動的!有從事生產,如果處決死囚,就等於損失了一個人的勞動生產!要知道監獄的獲利可觀。大家可能不了解美國的監獄情況,美國的監獄是私人經營的,在布希政府期間,美國的受刑人爆增10倍之多,不是因為犯罪率降低,而是私人監獄有利可圖,很多黑人因莫須有的罪名就入監服刑了,這些人勞動生產替監獄賺了不少錢,於是到現在,美國的受刑人數目還在飛速成長!可見美國是一個極不公義沒有社會道德的地方!

所以支持死刑的理由只有一個:滿足受害者家屬的報復心理!讓受害者家屬能夠因為復仇後而療傷!
但是受害者家屬在極度悲傷之餘,怎有可能想到社會公義的問題呢?死刑不廢除,除了沒法挽回已失去的生命,還會造成社會成本增加,更錯殺了另一條無辜的生命。如果要支持死刑,只有一個合理說明「台灣生活困苦,社會發展不甚成熟,台灣的司法體系黑暗,社會不公,所以歐洲觀點不可移植到台灣,應當順從台灣現階段的社會發展以及風土民情!」
只不過是轉移大家的注意

最近立法院已經通過電費 非自用住宅稅都要起漲

還有中油又一直在放消息說國際油價一直處於高點

什麼意思我想有騎過汽機車的大大都知

健保費也蠢蠢欲動

然後一些立委在跟白冰冰一起佔台

其實在暗笑你們


正所謂的明修棧道,暗渡陳倉


意義:
比喻以明顯﹑不相干的行動吸引對方的注意,而私下採取其他行動,達成目的,有點聲東擊西的意思。

王部長一上台也說要將貪污抓盡

從一開始的大動作

到上一次立委補選

賄選傳言沸沸揚揚可是法務部又有什麼動作

除了派幾個警察去監督

說穿了王部長也是一個嘴砲版的一員


sove_i_skogen wrote:
「一個小孩因為家裡窮,沒有錢買藥更不用說能夠看醫生了,但是母親病重,如果不吃這種藥,馬上會死掉,於是小男孩偷了這種藥,當場被抓。」
結果九成的台灣人認為「犯法就是犯法,如果因為他的可憐處境就不判他罪,那麼以後的罪犯都會有各式各樣的理由逃避刑責!」相反地,大部分八歲的美國小學生就能夠了解「這是社會不公,這不是小男孩的錯,是社會的錯!」
所以台灣成人的道德發展好像不如一個美國小孩………


所以說 八歲小孩 始終是八歲小孩 只憑一己喜好行事
我寧願選擇台灣九成人所認可道德發展的社會 也不要選擇活在那大部分美國八歲小孩的世界裡
sove_i_skogen wrote:
我覺得是她說所說的是...(恕刪)


請問你
陳進興是不是被冤枉的

如果真的百分之百確定犯罪 罪證確鑿,
是否你支持執行死刑?
sove_i_skogen wrote:
我覺得是她說所說的是...(恕刪)


所以支持死刑的理由只有一個:滿足受害者家屬的報復心理!讓受害者家屬能夠因為復仇後而療傷!

照你這種說法
那01這裡不就都受害人家屬~~~~

報復是不行哦XD
難不成家裡人被殺
還得和對方說
你強姦了我女兒
請順便也姦了我老婆

sove_i_skogen wrote:
我覺得是她說所說的是...
難到台灣的社會價值觀是「寧可錯殺一人,不可放過十個罪大惡極之人」?
(恕刪)


當然不是, 台灣人民是仁慈的, 有疑點就寧可關一輩子也不殺
但像徐至皓, 陳金火....這類罪證確鑿的, 趕緊燒一燒比較合適

還有世界80%人口的國家未廢除死刑
廢除死刑人口只是極少數(還有些窮國是被逼廢除的)
NorthStar wrote:
聽說吳敦義重視民意,...(恕刪)
.

吳敦義重視民意?
我2月底就寫信去問這件事了,一連寄了3封,到現在只有收到電腦自動回覆的信件編號...
sove_i_skogen wrote:
我覺得是她說所說的是...(恕刪)


廢話一堆...

等你家裡有人被姦殺後又烹屍時再來這裡說這些吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!