拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成


我沒有分身 wrote:
如果國立高雄大學九十八年度第二次學生就學補助管理委員會會議紀錄內

第八頁"國立高雄大學搶求失學計畫申請表(附件三-1)"

所載之學生和本新聞事件主角是相同一人



bzeeenb wrote:
我看新聞..她好像常出國哩~

也說到她家庭經濟狀況不錯...@@?


也是事實

那這個補助申請是否有涉及詐欺和使公務員登載公文書不實的問題勒??????

這個事情已經不是他們學校系主任出來發個新聞稿就解決的事了

國立高雄大學必須出面說明他們的"搶求失學計畫"是如何審查資格的?

她的案件是如何審查過關的????

國立高雄大學是否要追回公款????

是否要將該生移送法辦????...(恕刪)


同意到不能再同意了

請相關單會快點清查,為何一個富家女,能夠獲得「搶救失學計畫」的補助??

關說?或者行賄?又或者是有對價關係?

很納悶,既然都是有錢人,何苦為了6000元連臉都不要

做錯死不回改,還拿捐款塘塞硬坳?當鄉民是白吃??

高雄大學法學系的教授既然已發出書面資料為該位同學背書,煩請負責,別倒頭來又變羅生門(謎:我真的不知道高雄有所高雄大學)

法國魚丸 wrote:
http://www...(恕刪)



新聞有說 他去年才畢業
如果他今年28歲 去年就是27歲
不知道 27歲 畢業是指大學畢業還是研究所畢業~~~

如果是大學畢業 書會不會唸太久了

對啊,教授,你是憑什麼資格代表全校師生
全校每個師生都有授權同意你代表發言嗎?
你是憑什麼資格啊

凱文吉 wrote:
潘姓學生!? 是動物...(恕刪)



難道 護航的人有吃到雞排
或是去KTV唱過歌了

只是 是護航誰呢
我沒有說喔

不就一塊肥皂 wrote:
對啊,教授,你是憑什...(恕刪)


因為他是教授阿!不尊敬等一下當死你。這樣瞭不暸

linsych wrote:
剛剛新聞有播了記者也...(恕刪)



請問一下 可以比對收據的字跡嗎
確定是動物社的收據嗎

大老遠從高雄寄上來 是用什麼送的
這麼有效率
DasReich wrote:
剛在噗浪上面
看到另一個版本說法
paste.plurk.com/show/338010
越來越離奇了說.....

跑龍套也要找些專業的 wrote:
這篇文章說法避重就輕
一下怪媒體
一下怪警察
一下怪那位婦人
然後又說斷章取義
重點在那?
而且還是"她說"
最後最失敗的是
留在警局等婦人是怕警察A錢
還是一定要看到婦人才滿意

有講過紅色那段嗎
看不到了
被刪掉了嗎??

EE0044 wrote:
請問一下 可以比對收...(恕刪)

唉呀!你沒認真爬文!我剛剛有說高鐵來回票

沒比它快的了!快調看看有沒有畫面
我滿想問大家一個問題的
就是那名女大學生是知道那名婦人很貧窮可是還是硬要三成報酬的嗎??
我覺得這是很關鍵的一點



另外還有一點就是
你們大家知道是誰報料給頻果的嗎?
就是那名婦人耶...

unimmi wrote:
歹勢!sorry! ...(恕刪)

今天的問題不是在於法律面的問題

6000對那個女學生的影響有多少?
對那位媽媽影響又有多少?
如果你知道被那走的6000元是他一個孩子一個月的伙食費
你拿走那筆錢你對得起自己的良心嗎?
你還可以拿那6000去吃喝玩樂嘛?
這不是法律的問題~是道德良知的問題!
附註~本人學歷並不高~但是本人絕對不會要求那30
(別說等換到你撿到就不一定了這句話~因為我就是遇到過而且我沒要求那30%連紅包都沒收)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)

今日熱門文章 網友點擊推薦!