CWZ wrote:
AH-1W不是武直10的對手...(恕刪)
不知武直10裝備了沒?服役了沒?....................
我還F22不是鋼彈的對手哩........................
個人積分：0分
文章編號：14185336
個人積分：0分
文章編號：14185432
個人積分：106分
文章編號：14207907
bluesystem wrote:
我是不知道台灣需不需要AH-64D啦....但是我確定美國很需要次等國家
幫忙支持美國的軍火工業.....讓本來要停產的生產線的工人繼續有事做....
歷來美國擅長扯後腿, 軍火外購必敗論有深厚的歷史淵源 . 只是這一段黑暗歷史被拿回扣的刻意滅音消影.
其實這段歷史也是 [ 靠天吃飯要餓死, 靠(美國)人打仗要失敗 ! ] 的事實依據. 主張外購其實就是挖坑給人跳 . 美國的思考方向可以由馬歇爾的論點得到印證, 其實它才是最大的實質威脅 (e.g. 張憲義叛逃事件)
*******************************************************
馬歇爾告訴卡特，他並不反對禁運，“只要禁運符合美國的最高利益，美國將對一切尚未運出的物資實行禁運，不論這些物資是否已經付款。”【註釋】General Marshall to Colonel Marshall S. Carter, July 26, 1946, FRUS, 1946, Vol.10,p.755.【注尾】 7月29日，馬歇爾正式宣布停止對國民政府的軍事援助。 【註釋】John E. Jessup: A Chronologyof Conflict and Resolution, 1945-1985 (Westport, Connecticut: GreenwoodPress 1989), p.14；王成勉：《馬歇爾使華調停日誌》，第120頁。 【注尾】
*******************************************************
<國共內戰中中國政府被美國軍火禁運兩年（轉載）>
1946年7月29日，美國政府在馬歇爾建議下對華實施軍火禁運，直到1948年11月才解除武器火禁運。1947年3月21日，國民政府的彈藥供應已達到危急程度，而剛好這也是國軍停止不斷勝利的時候，可以看出儲存半年的美式軍火用完後對國軍的極大影響，這也是國共內戰中國軍失敗的最重要原因，而我們卻對這段歷史一片空白。
個人積分：69分
文章編號：14208936
個人積分：75分
文章編號：14210253
個人積分：28分
文章編號：14219350
個人積分：28分
文章編號：14219737
個人積分：4366分
文章編號：14221303
個人積分：200分
文章編號：14221465
，不信？比印度看看
個人積分：3250分
文章編號：14224692
