死刑應改以終生監禁。

1105分

131樓

個人積分：1105分

文章編號：18109616

來看看加害人的想法吧

被告福田孝行是這麼寫的:
不過就是一隻公狗走在路上,碰巧遇到一隻可愛的母狗,公狗自然而然的就騎上去了.....這樣也有罪嗎?!

http://blog.xuite.net/chenag/chenag7449/24353995

都把自己說成是隻狗了，像這種東西還需要人權嗎

jaywang4

19分

132樓

jaywang4

個人積分：19分

文章編號：18109661

fineoop wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法...(恕刪)

我覺得你的敬佩與讚歎還真是廉價,
王前部長是第一天當部長嗎?他當了將進兩年的法務部長,在推動廢死刑這件事上卻毫無寸進,
要把廢死改成終身監禁,請問他有提出蓋重度監護的監獄計畫嗎?不蓋重刑犯監獄,請問這些人要關在哪裡?

讓他居高位,給他高薪不是讓他在那邊打嘴砲的,
他那些充滿高道德理想的說辭,在被害人家屬的眼淚之前顯得蒼白又無力,
如果廢死團體只有這種貨色的話,大概到下個世紀,台灣都別想廢死刑!

lilith

44分

133樓

lilith

個人積分：44分

文章編號：18109747

真的要做早就做了
我不是不贊成廢死
而是不相信台灣法律＝＝

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

jslin0821

9分

134樓

jslin0821

個人積分：9分

文章編號：18109847

國家沒有殺人的權利，但是國家有終身監禁的權利？那可以說國家沒有課稅的權利，只有神可以課我的稅嗎？什麼東西都憑自我意識來決定對錯，那法律、道德有何用呢？不就是只要我喜歡有什麼不可以。沒有一定的限制，那社會會變成什麼樣呢？
到底國家的權利有哪些呢？有哪些義務呢？又是憑什麼說國家沒有殺人的權利，只有上帝有呢？
所以在你們的論點中，人是僅次於神，所以人可以被神殺，人不可以被神以外的包括人殺，那為什麼有人可以殺人呢？以你的論點，當他假冒神來殺人時，那他到底是神還是人呢？他憑什麼可以殺人呢？他又不是神，還是你覺得殺人犯其實是神的化身呢？
所以殺人犯可以說，我代替神來懲罰你們，所以我是無罪的。不相信的話，等你上天堂後去問神吧。

dora1995

18分

135樓

dora1995

個人積分：18分

文章編號：18110212

kenchu1109 wrote:
我建議

以後台灣人每個人發卡

贊成廢死的人發紅卡

不贊成廢死的人發綠卡

未來兇手殺了贊成廢死的人(紅卡人)

就不能判死刑

未來兇手殺了不贊成廢死的人(綠卡人)

就判死刑

這樣我想沒人會有爭議

爭取廢死很好

但不要害到別人

更不要滿口虛假的仁義道德
...(恕刪)

+10000,這提議不錯!!!
就像器官捐贈卡一樣,直接上網申請登記,叫做~寬容卡吧 ^++^

殺人之後就可以立即查被害者有沒有寬容卡,有的話就判個終生監禁好了..
我想~廢死團體應該會第一個去登記吧

旁人就都不要廢話,是吧 0o0

Kevin330

366分

136樓

Kevin330

個人積分：366分

文章編號：18110485

fineoop wrote:
重點是要能保留這些人的生命，"也許"他們在獄中會反省，
也許他們終生都不會反省，但至少我們讓他們活著，提供了他們反省的機會。
但是當他們死亡時，再也沒有反省的機會。我不是偏袒終生監禁犯或死刑犯，
我只是認為應該保留他們的生命，讓他們有機會可以思考今生的意義、過去的作為。如果這些死刑犯死了，連這點機會都沒了，是很可惜的。...(恕刪)

如果遇上十世惡人
不讓他重新投胎輪迴 orz