每次掉錢的都是窮人??(我編了劇情耶~)


kan38 wrote:
你自己發這篇文也是吧...(恕刪)

哪一點算身例其境?請告訴我~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

remo2919 wrote:
他居然還又怪到警察身...(恕刪)

我是合理懷疑呀~

2人都未告訴記者
那就是警察不是嗎?

警察沒想過新聞一爆
潘女會落得什麼下場嗎?

考量過後決定爆料
警察的心態不正是自行正義嗎?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

remo2919 wrote:
看來,有些自稱她朋友的,或許正是某人,而真正她朋友的,正在此.......(恕刪)

把水弄混嗎?

把你的立法良方提出來呀~
看是要2成1成0.5成
然後富人要給.窮人免給

法律的水準~看你囉~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
把水弄混嗎?把你的立...(恕刪)

看我?

我不想再上課,上次一個一上,啞口無言!

法條都在,你辜一大篇幾千幾百字,都沒那幾條法條實在!別正事不做,沒用的做一堆...

立法良方?哎呦,我怎麼好意思斷人財路啊?!
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
好吧,請參考中華民國民法第803條至807-1條〈這件事比較有用到的在803到805-1,針對拾得人是否具求償權利的認定〉這樣就可以噜...

當然不是我說了算!你以為我跟你們一樣啊?!...

解答如上,不過希望你們能有足夠的智慧了解法條字義,不要又亂A亂扣..


你直接說出你的答案不是比較快嗎?

民805-1 認領報酬之例外,裡面有兩種情形的例外。不過光看新聞那樣敘述,還真難懂到底哪裡有問題欸,要不要直接說答案?

remo2919 wrote:
你是說你會裝窮?那所以我也應該跟你一樣,把你的作為,也套用到別人身上,認為別人的窮都不可相信喔?...(恕刪)

我說的是我
你套用不套用關我屁事?
remo2919 wrote:
窮是記者編的?那那個撿到錢的不就編更大?

萬一是編的呢?
那你怎麼辦呢?不怎麼樣.對吧~
反正罵都罵了.不是嗎~
一群人都一起罵..又不是只有你~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

remo2919 wrote:
看我?我不想再上課,...(恕刪)

不該向"窮人"索酬
振振有辭的不是你嗎?
上什麼課?
把你的貧富分法說出來就好了呀~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
法律規定只是合格標準...
不意外
以上......

remo2919 wrote:
立法良方?哎呦,我怎麼好意思斷人財路啊?!
...(恕刪)

斷拾獲人的財路嗎?

你寫那麼多罵她
不是已經斷...正在斷嗎?...
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂 wrote:
不該向"窮人"索酬振...(恕刪)


淺見...低收入戶..應該算窮人吧
不過不知道當事者是不是屬於低收入戶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!