hohoman wrote:
真是好笑！標題定的這...(恕刪)
好歹我也有領養一隻流浪狗,我應該不是符合你說的那種只會出張嘴卻不會做的人
認養流浪動物是一回事,該名老師的行為又是一回事
這分明是二個不同的事,卻偏偏要把它硬綁在一起
變成認養流浪動物是好事,所以該名老師的行為也是好事?
一件歸一件,這名老師的錯誤示範這是無庸置疑的
並不能說她因為救流浪狗所以一切行為都可以被合理化
這串討論的重點已經很明顯了,卻只有你看不見?
還是只要跟流浪動物扯上點關係的議題,你就發狂中邪似的已看不清是非?
個人積分：91分
文章編號：2847598
個人積分：262分
文章編號：2847604
hohoman wrote:
另外給那些分不清撲殺『害蟲』跟『流浪動物』有何不同的大大們一個建議
不知道就不要亂說
自然界的殺戮都是以生存為目的(多半是吃)
如果你們會把順手打扁的蟑螂拿來吃，那算是我的錯，我道歉~
恕刪)
排除蟑螂是害蟲不算...黑鮪魚呢? 豬羊牛呢? 今天那些貓狗是換各場景求生存..怎麼低
就有人要不計代價的要保護呢? 那乾脆募各幾百萬把流浪貓狗都送到非洲去求生存好了
再搞激烈一點..那些養殖戶乾脆生意收掉..把豬牛羊放生去流浪..讓各位善心人士好好照
顧各夠... 人都快活不下去了..還一天到晚貓啊狗的..這就合理嗎?
DISCOVERY誰沒在看啊??我也可以廣義的說流浪貓狗嚴重壓縮到人類的生存空間..進行
撲殺是為了避免人類生存受牽連..君不見澳洲撲殺野兔.袋鼠之類的範例嗎?
讓流浪貓狗結紮就是為牠好? 換做是抓了我把我閹了..然後跟我說這是為了解決在外流浪
所造成的生育問題..我寧可死了算了..任意剝奪我繁衍後代的權利..就是愛我? 那乾脆說為
了貓狗好..早點送牠們去投胎不更好?? 這都是人類單方面的想法..怎樣才是對牠們好..有
定論嗎?
小弟並不是不支持保護動物..只是太多人著眼點在於那些貓狗..卻忘了人才是社會的主體..
應從人的方面著手施力..用這樣的手段..讓不少人起了反感...即便因此救下幾隻..但永遠就
只是在救..那位老師若去立法院跪求立法諸公立嚴法禁止棄養動物..個人認為更有意義多了
正如小弟前面所說的..其心可憫..其行可議...不能因為她是為了保護動物就合理化一切行為
這才是本篇討論的要點...
個人積分：0分
文章編號：2847661
個人積分：376分
文章編號：2847707
個人積分：91分
文章編號：2847732
ellis_chiang wrote:
今天早上在Yahoo...(恕刪)
呵呵,這則新聞我剛剛也去看了
只能說這種新聞更證實一件事,救流浪貓狗根本就是個永遠填不飽的錢坑,還是必須視自己能力量力而為
這種事情最終還是得透過法制面解決,救多少隻貓狗永遠只是治標不治本的方式
桃園退修老師他說他曾經寫信給各大財團但是都沒有人回應他...
所以我說嘛!生意人大老板才對這種事沒興趣咩!這也更可以證實郭董的確是被另一位下跪賈老師给強迫樂捐了
搞得那種排場,郭董不捐不行啊!完全符合本文網友的臆測,軟勒索.合法勒索.不樂之捐.不擇手段...
呵呵,希望郭董已經想到如何應付未來陸續在鴻海集團門前下跪討錢的人們
不過郭董似乎已經要引退在找接班人了,這問題就留給下一個經理人傷腦筋吧
個人積分：2分
文章編號：2847750
，
。
個人積分：0分
文章編號：2847774
個人積分：1分
文章編號：2847820
因爲什麽樣的想法也都有
今天如果是有人搶了一個黑色會老大的錢
去幫助了很多需要幫助的人..
我想也會有人把這樣的行爲美化
因爲黑色會老大的錢在他們的想法都是不合法的錢,
就算拿一點出來,也不痛不癢...問題是説不定黑色會老大的錢也都是自己賺的..誰知道..
一樣的道理
就像有人覺得郭董的錢不是錢,500萬對他來講也不痛不癢是一樣得道理
因爲做這件事情的人做出了讓人想都想不到的事情,
然後拿去做了善事,幫助了很多動物..
因此也被美化了
這就有如同美國當初被恐怖分子開飛機撞了兩棟大樓
然後很多恐怖分子也很開心是一樣的道理
因爲他做了很多想都想不到的事情..
然後在恐怖分子的心中,美國是邪惡的
因此在恐怖分子的世界,這件事情也有可能被美化的
個人積分：0分
文章編號：2847923
個人積分：92分
文章編號：2847959
