現在流行虐狗? 活活被悶死轎車內(有圖慎入) 已找到車主

Monica220 wrote:
人不等於狗, 但尊重...(恕刪)

Monica220 wrote:
行政執行法第36條規定-行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，
而有即時處置之必要時，得為即時強制。

即時強制方法如下：


1、對於人之管束。(第37條)
2、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。(第38、39條)3、對於住宅、建築物或其他處所之進入。(第40條)

4、其他依法定職權所為之必要處置。

警察職權行使法
第 2 條 本法所稱警察，係指警察機關與警察人員之總稱。
本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採
取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之
扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建
築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。
本法所稱警察機關主管長官，係指地區警察分局長或其相當職務以上長官
。

第 25 條 警察遇有天災、事變或交通上或公共安全上有危害情形，非使用或處置人
民之土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

我查了一下相關條文
1) 阻止犯罪, 有即時處置之必要時，得為即時強制 ? 是這案例的灰色地帶? 認定為非即時嗎?
2) 對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。(第38、39條)
3) 公共安全, 吊銷牌照的車子是否構成公共安全? 也是灰色地帶? 所以無法使用, 處置或限制其使用!!

若以上有錯誤, 再請不吝指教

hoolai wrote:
好奇的事
板主當下，不能破窗救狗嘛?
就是要等警察來處理!!責任都算警察就對了!...(恕刪)

dungeonronin wrote:
所以，我請問先進的真的比較好？先進的真的比較先進嗎？