畢竟算剛起步 台北一開始也沒好到哪 何況 成本算法台北跟高雄不一樣不過 路線規劃的確也不夠好 要讓人想坐 路線要先夠便利 這不是一朝一夕可以解決當然還有一招可以用 就是像台北一樣 停車位少 警察卯起來開行車違規 自然就可以提升使用率了
Pentagon wrote:高捷還沒建構完成, 便利性還是不夠,台北即使是精華的板南跟淡水線,當初開通的時候, 搭程人數也是很少的, 人口不夠多、機車好停、所得不夠高,高捷就不會有賺錢的一天在台北要不是連機車都找不到地方停,要不然我也不想坐捷運。
medici1045 wrote:台北失業率只少高雄0.1%買房子痛苦指數卻是高雄好幾倍也可以自high成這樣...(恕刪) 台北一堆南部北上來工作,如果都回高雄找工作,那高雄失業率鐵定飆高,台北必然下降。
beck5281 wrote:或許目前高雄人普遍坐捷運的意願不高但是根據高捷的統計,整體的運量是有在持續上升去年平均單日運量約十一萬人次,今年已經超過十三萬這也就是說,人的習慣是可以被改變的未來如果高雄捷運的路網可以完成誰說高雄人的習慣不會再次改變? 即使未來如果高雄捷運的路網可以完成要改變大多數高雄人的習慣使捷運不再虧損也是很困難的重點在經濟很多人已經提過 相比騎車或開車 高捷的票價太貴了這點不改的話 除非你能讓大多數高雄人收入明顯增加大多數高雄人為了省錢 還是不會去做捷運這跟捷運的交通網路發達不發達無關 跟人民的荷包有關