哪一個國家是不採用核能發電的 ?

160分

141樓

個人積分：160分

文章編號：26671878

廢掉核廠的確是對民生用電沒太大影響,但是商業可是就很大條了
很多人都說要台灣產業轉型,問題是密集勞力的產業都是很耗電的呀
說要台灣發展高技術,問題是高技術就不耗電嗎?
就算是先進國家的日本美國,也是少不了密集勞力的工廠來維持一個國家的就業率
如果要台灣回到農林漁的傳統產業,300坪的工廠可以提供100個工作機會
300坪的農地呢?

反核的總是會放大決說:萬一核廠出事有多糟糕,不過台灣核廠蓋了這麼久了...是有多糟糕呢? 如果真的有心要反核,請不要只是口號喊一喊,嚇一嚇大家,幫忙政府想出一個可以不要核電廠就可以維持台灣用電需求的技術不是更有用?

只能說台灣為什麼很多事情都很失敗就是因為大家也只會喊喊口號而已

jiuanwenbaobai

519分

142樓

jiuanwenbaobai

個人積分：519分

文章編號：26672220

Kevincat wrote:
反核的總是會放大決說:萬一核廠出事有多糟糕,不過台灣核廠蓋了這麼久了...是有多糟糕呢? 如果真的有心要反核,請不要只是口號喊一喊,嚇一嚇大家,幫忙政府想出一個可以不要核電廠就可以維持台灣用電需求的技術不是更有用?
...(恕刪)

"核廠出事有多糟糕" ---> 看一下2011/3/11到現在的日本 .

"幫忙政府想出一個可以不要核電廠就可以維持台灣用電需求的技術不是更有用" ---> 那要政府幹嘛 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

Kevincat

160分

143樓

Kevincat

個人積分：160分

文章編號：26672562

jiuanwenbaobai wrote:
那要政府幹嘛

難道政黨輪替這幾次下來,你還不願意承認政府只是國家的裝飾品嗎

期望藍綠兩黨有辦法找到不需要核廠的技術,不是更好笑!!!

mcwu0618

0分

144樓

mcwu0618

個人積分：0分

文章編號：26673212

e1299129 wrote:
台灣核一廠是經不起六級以上(差不多，我忘記確切)地震，但如果北部發生六級以上毀滅性地震，基本上台北會先崩毀，根本不用等到核廠外洩。
...(恕刪)

921 超過七級, 集集都沒崩毀了, 為什麼台北六級以上就會崩毀 ??? 台北的建築比較濫 ???
應該是核一先掛吧

西洛

168分

145樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26674303

Butterfly Effect wrote:
水力佔9成以上呀阿對...(恕刪)

我只是想強調, 核能在台灣的發電比例, 其實並不若上面很多人說的那麼誇張.(影響也是)

就核四的發電量來說:
核四建造預算 2700億, 產電容量 270萬千瓦
就大潭發電廠來說, 建造經費800億, 產電容量 400萬千瓦..
核四為什麼這麼貴? 可是為什麼產電量卻這麼不成比例? (台電跟一些政治人物的強力推銷的目的是??)

上面有幾個人真的知道一座核四的發電量, 還不到一座火力電廠的多..??
(想當然耳的人真的很多..)

西洛

168分

146樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26674356

反核真的是不顧經濟發展? 反商? 反建設?
有沒有人去查過最會做生意的王永慶是怎麼說的?
王永慶主張廢核四專文

我同意 2700億花在做替代能源發電, 的確沒辦法生產核四的發電量 (其實台電有粗估過, 風力相同發電量約需8000億左右經費)
不過相同的經費, 卻可以用在其他更有效率的方法, 如更替現有火力發電機組, 改為進步的複循環發電機組, 或是拿來獎勵廠商, 增加汽電共生的比例..
一下子要提到以替代能源來取代核電, 我也明白是天方夜譚. 但是如果將核電視為不得已之惡, 在非採核能發電之前, 其實我們還有很多能做的事.
畢竟最安全便宜乾淨的電力, 是節省下來的電力, 而不是核電..

再提到台灣的電力供應問題:
這裡有一篇李界木先生寫的文章--核四替代方案
姑且不論他的論點. 不過其中有提到一個數字:
"1992 年底，台電共有 19,246 百萬瓦的總裝置容量..."
這是當年提出核四計畫時的時代背景..
如果比照今年台電的資料:
"民國 99 年 12 月底，全系統裝置容量達40,912 千瓩." (千瓩=百萬瓦)
台灣這些年來, 發電容量已經足足增加了一倍有餘.
當年提出的核四計畫, 就現實來說, 還有其必要性跟急迫性嗎..

另外還有一件事, 台灣的電費是很便宜, 但是便宜的電費(工業用電甚至還有補貼), 造成的結果是廠商不願將成本花費在節能設備上, 反而造成許多的電力浪費. 姑且不論調整電費比例的問題, 但就其造成的結果, 難道不是時候該審慎檢討目前的能源政策嗎? (其實水資源的利用也是, 因為工業用水便宜, 所以也甚少廠商願意將成本花在水回收設備上, 因此造成水資源浪費與更多污染)
(工業用電1,039.9億度，佔53.8%)
廠商因便宜的水電省下成本賺大錢, 然後全民負擔其環境成本, 這樣也合理嗎?

很多人也同意核電不是好東西, 但是卻堅持如果沒有核電, 就會有限電危機 (不能上網, 不能用電腦, 分區供電, 廠商倒光光...etc), 或是電費會高漲 (3000變2萬..etc)..這些其實都是擁核的一方故意造成的刻板印象.
其實能源政策不會是這樣全白全黑的是非題, 我相信中間還有很多灰色的地方可以努力. 如果你也同意"非核家園"是個良性的理想, 請不要雙手一攤就放棄它, 如果核能是逼不得已之惡, 在那之前, 能做的跟該做的事情還很多...路是很遠, 但是朝著正確的方向總有走得到的一天, 不是嗎?
如果連第一步都不踏出去, 甚至一點點的努力也不願意, 那你期待留給子孫什麼樣的台灣呢?

e1299129

946分

147樓

e1299129

個人積分：946分

文章編號：26674489

西洛 wrote:
這些日子以來, 看了...(恕刪)

您說的第三點，溫室氣體問題，是有歷史背景的，當初火力發電是所有工業國都在使用，使得溫室氣體快速上升，若不是核能發電的出現，取代部火力發電，目前溫室氣體可能更嚴重，天災次數可能會更加頻繁，就長遠觀點來看，核能並不是解決能源問題的良好對策，但就目前來說，核能的確是比火力發電好上許多。更何況減少溫室氣體是刻不容緩的當前課題。

第四點天災問題，就如同我所說，火力發電>溫室氣體快速>增加加速地底能源釋放>地震次數增加，這是一個循環，並不是說核能就是最好，在有限的環境下，核能替代火力是必要的。

我們能因為火車會出軌而不建設火車嗎？天災台灣不是不可能發生，但是核能也不能沒有，人類能做的就是增加安全性，加速建造核四代替與日本相同的核一，才是目前最重要的。

我非常贊同台灣開發再生能源達到永續發展，但台灣一是先天條件沒有很好，二是後天條件也很差(包含政治因素等)，發展再生能源成為主要能源就目前看來是難如登天，前面所提及廢核台灣電力尚足，但其實不能單以數據來看，國家還要考量電力來源的穩定與未來性、例外的供電(如戰爭等)等等，假使廢掉核能發電，台灣就由火力為主，再生能源為輔，但台灣再生能源很可能因為自然問題而變得不穩定，以及顧及台灣未來發展等等，電力不能只是夠用就好，而是要保持充足以及穩定。綜合各格條件，我認為台灣廢核就目前來說是不恰當也是不可能的。

但台灣如果能成功發展再生能源，完整而穩定，或是世界有替代能源，核能發電的確是應該馬上廢掉的。

realsync

11分

148樓

realsync

個人積分：11分

文章編號：26674724

西洛 wrote:
我只是想強調, 核能...(恕刪)

你該計算的是 270萬千瓦或 400萬千瓦的發電量所需要的費用及未來持續的費用

不是用想當然耳的,好嗎?

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

wc2880

109分

149樓

wc2880

個人積分：109分

文章編號：26674973

e1299129 wrote:
但台灣如果能成功發展再生能源，完整而穩定，或是世界有替代能源，核能發電的確是應該馬上廢掉的。

是呀如果有高替代性的能源而且能取得風便又不會製造汙染誰會需要核能呢?

樓上那隻講在多都只是引用別人發言還有賺錢賺最多的王先生已經歸天了!!
留下的是什麼? 子女爭產夠了吧!!
既然他的企業他的能力能夠做為什麼不做?
當時的社會還有誰比他更有能力發展非核能源?
那台碩石化他生產個屁?說穿了還不是讓自己的形象好一點
一方面強調要環保骨子裡卻發展台碩石油?這不是自打嘴巴?

講句難聽點的空談大家都會嘴巴大家都會講

一千多人上街就代表全臺灣要廢核?
那好呀去推動公投呀少數服從多數不敢推動嘛空談講那麼多!!
這個臺灣不是只有妳自己要住我們當然也會擔心核能發電場的安全
預防勝於治療只是在別人發生問題時拼命講自己的不是臺灣永遠都有樓上那幾個
自己不好永遠不好改革改變就是拿別人的缺點來提醒自己

而不是一在的反核喊廢核

小魚111

32分

150樓

小魚111

個人積分：32分

文章編號：26674998

西洛 wrote:
我只是想強調, 核能...(恕刪)

所以你的意思是說應該要蓋火力發電廠，製造更多二氧化碳讓地球更加溫暖，產生更多颱風和暴雨等等天災嗎 sorry

DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！