我知道你不知道這張牌.....~"~

哈哈哈真是太好玩了這一題竟然還在吵
讓我增加點混亂的元素吧
以下是用方塊四的手法惡搞的答案

我論答案是方塊A

紅桃 A、Q、4
黑桃 J、8、4、2、7、3
草花 K、Q、5、4、6
方塊 A、5

P一開始知道數字是A,Q一開始知道花色是方塊

開始推理
P說:我不知道這張牌。必定為重複出現的牌
【所以我們可以從第一句對話判別出,底牌數字是A.Q.4.5】

Q後來說:我知道你不知道這張牌。依方塊四的理論刪除有單一點數的花色
【所以我們可以從第二句對話判別出,底牌花色為紅桃或是方塊】

P後來說:現在我知道這張牌了。
P聽了Q的話之後,知道Q推理出來的答案是落在紅桃或是方塊,又因為方塊只有兩張牌一張為重複的A,而Q又能肯定的說P不知道,所以P推論為方塊
【所以我們可以從第三句對話判別出,底牌為方塊A】

Q最後說:我也知道了。
Q又因為P知道答案了進而推論出答案就是方塊A
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上就是硬凹答案的一種方法,如果有心要硬凹Q 4 5 都不是問題
我只能說這題是無解的,不確定的東西太多了
這是一個推理的測驗
所以在知道數字/花色之前就可以推論出答案是AQ45其一(如果是這四個以外的數字,根本不用測,結束)

測驗開始
p先生說他不知道答案,證實答案是AQ45其一
q先生當然知道p先生不知道答案(在看到花色之前就知道了),此時也刪去黑桃4(假設此時q先生不知道答案)
剩下的三個花色中,四個數字各出現兩次
紅桃 A、Q、4
梅花 Q、5、4
方塊 A、5

所以答案根本不可能被知道
p先生假裝說他知道了,q先生馬上知道他在騙人,即使自己也推不出答案,但輸人不輸陣,趕快說我也知道

--------
結論是
若p第一句話就說謊,那p知道真正的答案(AQ45以外其一,也代表p塞錢給約翰教授)
若q看了花色就知道答案,但故意不說,那答案就是黑桃4(這樣就變成q塞錢給教授)
若兩方都沒有塞錢給教授
那就沒有答案,兩個都在唬爛
-------
小健 wrote:
小弟的邏輯觀念裡"屬實"="屬於事實"
這樣解釋不算坳吧

小弟是以這樣為基礎來做解答,所以第三句話小弟把它歸類為"結語"
而不是推理資訊,這樣兩句話就能有答案的...是哪張牌?

如果把第三 四句話列入推理的話,第三句話不就是"謊話"?因為在第三句是一個"陳述事實"

"P他現在知道了!!!!"(第二句結束到第三句話時),他真的知道嗎?不知道為什麼還要說知道
該不會有人說"他說知道又不是知道牌",那是知道什麼?家裡燒開水的火沒關嗎?

既然他知道了還幹麻推理這句呢?甚至是接下來的第四句話也要推理?

小健 wrote:
回頭研究第二句話Q先生要是不知道,那會變成無解,
因為本來要導入的第三句卻是結論句,
變有一堆
紅心 A、Q、4
方塊 A、5



啥東西叫結論句就可以捨棄第4句@@.....麻煩看看原始題目.

約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來,
並把這張牌的點數告訴P先生,
把這張牌的花色告訴Q先生。
這時,約翰教授問P先生和Q先生:
你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎?


P第3句說他知道了代表他真的知道.既然他知道了還幹麻推理這句呢?....很簡單的一個概念

約翰教授有問他們知道這張牌是什麼牌嗎? P或Q最後自然也得回答.


小弟是以這樣為基礎來做解答,所以第三句話小弟把它歸類為"結語"
而不是推理資訊,這樣兩句話就能有答案的...是哪張牌?


第三句話是P的結論(或給教授的回應),剛好也順便是Q跟我們的資訊提示.



這個問題有這麼複雜難解嗎......

另外黑桃4有嚴重缺陷矛盾一事,您有同意理解了嗎?

狂明楓 wrote:
第一次: 分6顆6顆...(恕刪)



雖然離題了,不過還是回一下
你的解法有誤,題目有說異常的那顆蛋"不知道比較輕還是比較重"
所以重的那一邊未必是異常,因為有可能是另一邊比較輕的那顆造成的


shyeh wrote:


那個雞蛋不知道是...
剛剛想了一下,原題好像是12個雞蛋(恕刪)


十三顆沒錯,十三顆是有方法可以在三次之內找出那顆異常的
真妙 這麼簡單的邏輯問題還能混淆這麼多人...
原題敘述基本上完全沒問題:
P->被告知數字 不知花色
Q->被告知花色 不知數字
P:我不知道這張牌 --> 因為他看到的數字有重複的花色
Q:我知道你不知道這張牌 --> 因為他看到的花色裡的數字 都有重複花色
P:從第二句得到提示 --> 我知道這張牌了 (確認花色)
Q:從第三句得到提示 --> 我也知道這張牌了 (確認數字)
觀眾:從1~4句得到提示 --> 底牌是......方塊五

Q也可以學P回答 我也不知道 問題是有意義嗎?
第三句P如果要婊Q 他也能說 我也知道你不知道 反正他已經知道了
說到底P和Q幹麻不直接報數字跟花色 連猜都不用猜了...

這題是邏輯問題 不是哲學問題
使用題目預設的條件和線索去解題就好
別再鑽牛角尖了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!