個人積分：147分
文章編號：33982456
個人積分：37分
文章編號：33983337
個人積分：0分
文章編號：33984644
hsu-ho wrote:
不懂你舉的例子和抽煙有什麼關係
不抽煙會死?或是抽煙是生活必須?
恩~因為您很理性的提出疑問，那麼我也很誠心地回答您。
文中我提出很多例子，或許某些引用不是很恰當。
但對我這隻身在台灣住公司宿舍的人而言，
我所提出的那些例子對我而言都不是太要緊的東西，
但我不會因此覺得這些東西漲價不關我的事情。
對，我想說的就是『不關我的事』
版上很多的論點都是『反正我不抽菸，每包漲個1000最好，越多越好』
同理，哪天健康捐已經無法滿足國庫需求時，到時候開始抽酒健康捐、檳榔健康捐
或是，垃圾食品健康捐、飲料健康捐的時候。
請問您認同嗎??糖尿病也是十大死因之一，喝酒也是肝癌的導致原因、檳榔則是口腔癌。
不抽菸不會死，抽菸也不是生活必須這點我很認同您的意見。
但相對的，
不吹冷氣也不會死，如果哪天政府已空氣環保為由加增『冷氣環保捐』
走路上下班也不會死，還有捷運或是公車可以搭，但如果政府哪天提高隨油加抽的空污稅呢?
接著來，不喝酒不會死、不喝飲料不會死、不吃檳榔不會死、不吃垃圾食物不會死...
請問您能欣然地接受嗎? 如果是肯定的，那麼我很敬佩您。
但我可以肯定說，我反對上述的事項被恣意的巧立任何名目加收各種金額。
儘管我不喝酒、不吃檳榔、不喝飲料、不吃垃圾食物零食餅乾。
若是以『抽菸會導致其他人吸入二手菸』為由，
是不是該用收入的健康捐提供良好的環境去努力，
而不是收了錢卻用那筆錢去補健保黑洞，錢多到亂立巧目的提出什麼"菸品健康捐補助"
根本就是亂搞一通，到頭來什麼問題都沒解決。
若能設立抽菸區，或是抽菸的空間，像日本有設立抽菸亭一般。
加上立法嚴逞亂丟菸蒂、騎車抽菸、沒有在規定場所抽菸，是不是更好些。
這是不是才是個民主自由國家應該有的典範?
就如同可以喝酒，但請酒後不許駕車一般。
反觀台灣現今社會，
為什麼被加抽了健康捐的香菸沒有得到妥任的處置，卻還必須被當過街老鼠般對待。
既然今天政府沒有把他當成違禁品禁止人民使用，就表示抽菸是被允許的行為。
至於抽菸健不健康、好不好，則見仁見智了。
這是個人意識的選擇，不能因為他不和您的意就要他死。
就如同大家都知道熬夜不好、喝酒不好、抽菸不好、嫖妓不好、
吃檳榔不好、喝飲料不好、重口味的食物不好、眼睛一直盯著螢幕不好
但是還是有很多人這樣做不是嗎?
今天，菸品健康捐只是第一個被犧牲的，我相信如果人民在如此盲目的排除異己，贊同這種不公義的做法
來日，就難保您不會是下一個被犧牲的。
個人積分：2007分
文章編號：33984914
個人積分：2007分
文章編號：33985030
個人積分：75分
文章編號：33985065
Artista wrote:
抽菸的通通該死抓去浸豬籠~
油價漲了~都不要開車騎車~
電費漲了~通通點蠟燭~
水費漲了~那就不要洗澡沖馬桶~
米酒漲了~了不起不吃薑母鴨了~(不過現在跌了啦~還好)
瓦斯漲了~那我們就餐餐生魚片!!(好幸福啊~)
房價漲了~通通路邊搭帳篷就好了~
健保費漲了~通通不要用健保~
不，我認為應該拉去槍斃，又不是通姦。
你下列講的都是現代人的生活必需品。
抽菸不犯法，但抽的地方如果不適當才犯法。
不像吸毒，是明訂犯法；不然管他們吸到死也與咱們無關不是嗎？但吸毒者會因為無經濟能力去偷去搶造成社會家庭危害，所以才明訂犯法。
抽菸對身體不好二手菸也會損害別人健康，卻要花大家的健保錢來醫治身體。
弄個健康捐也是算便宜了吸菸者，不然以意圖謀殺罪來論處好了。
別為辯贏而辯，扯一堆歪理。
我砲故我在
個人積分：0分
文章編號：33985131
千年之夢 wrote:
乍看有理實則狗X不通
加幾十元會死?哪裡會死?戒菸會死?
這麼強調吸菸者的權益的話?非吸菸者的權益呢?長久以來被犧牲的正是非吸菸者的健康跟權益
可以回答一下這個問題嗎?既然吸菸者都不管別人的權益，那誰會在乎你們的權益
我有說了，可以重罰騎車抽菸、亂丟菸蒂、或是不在規定場所抽菸的人。
還有我沒說加幾十元會死這樣的話。也沒說戒菸會死這樣的話，請不要有被害妄想症併發情況發生。
但政府的確沒有『立法不能抽菸』，所以請問您用何『依據』要求別人戒菸？
就因為您覺得這樣不好嗎?
如果你要繼續這樣非理性的討論或是純粹的只是要發洩你的憤怒那我很難奉陪。
再者，有網友說他家那棟樓有人抽菸導致相通排氣管會引響。那應該是整體住戶去研討的事情。
就像偶爾附近會有喝醉酒發瘋的鄰居打擾住戶安寧，但我不會因此就說喝酒的就該死。
然後，就可以全盤推託說『喝酒的都不尊重別人，我們何須尊重他』這種沒有意義的話。
而且當初的菸品健康捐是說好的『專款專用』但我除了看到巧立的名目補助外，
實在是看不到半點用來回饋到抽菸者身上的項目。
若閣下要再繼續這邊沒有依據或是論調的純情緒發揮，那我也只能說，言已至此。
個人積分：0分
文章編號：33985162
個人積分：2007分
文章編號：33985170
Artista wrote:
我有說了，可以重罰騎車抽菸、亂丟菸蒂、或是不在規定場所抽菸的人。
還有我沒說加幾十元會死這樣的話。也沒說戒菸會死這樣的話，請不要有被害妄想症併發情況發生。
但政府的確沒有『立法不能抽菸』，所以請問您用何『依據』要求別人戒菸？
就因為您覺得這樣不好嗎?
如果你要繼續這樣非理性的討論或是純粹的只是要發洩你的憤怒那我很難奉陪。
再者，有網友說他家那棟樓有人抽菸導致相通排氣管會引響。那應該是整體住戶去研討的事情。
就像偶爾附近會有喝醉酒發瘋的鄰居打擾住戶安寧，但我不會因此就說喝酒的就該死。
然後，就可以全盤推託說『喝酒的都不尊重別人，我們何須尊重他』這種沒有意義的話。
而且當初的菸品健康捐是說好的『專款專用』但我除了看到巧立的名目補助外，
實在是看不到半點用來回饋到抽菸者身上的項目。
若閣下要再繼續這邊沒有依據或是論調的純情緒發揮，那我也只能說，言已至此。...(恕刪)
沒人叫你戒菸，加稅總行了吧?
回答我的問題:非吸菸者的權益在哪裡
至於您舉的喝酒例子，以前也有網友說過，在美國因為喝酒醉發瘋被條子扁的例子，正因為台灣給了太多人民的自由，自由過度了...
個人積分：11分
文章編號：33985254
