skycc wrote:
老美說 美國公民 要...(恕刪)
賓拉登如果還活在這世上的話
核電廠被攻擊出問題確實是滿恐怖的
個人積分：1997分
文章編號：26559493
個人積分：22分
文章編號：26559503
saintman wrote:
不對喔,今天CNN上面說,第四廠燃料棒池如果乾了,廢棄燃料棒起連鎖反應,那就會跟車諾比一樣嚴重
因為沒有任何圍阻體擋住輻射,這裡爆了會很嚴重....(恕刪)
我可以跟你說一下，我就是在作用過燃料池臨界分析的。
燃料池有水會比沒水反應度還高，因為用過燃料池是設計在"緩和不足"的情況下。
水對中子可以粗分為吸收及減速兩種作用，如果中子被水吸收了，那就不會去跟燃料發生核分裂反應；如果中子被水減速了，那就會跟燃料發生核反應，端看哪種效應比較強。
所以在"緩和不足"情況下水越多反應度越強，水越少反應度越弱，因此用過燃料池平常被水掩蓋時反應度是最強的，但也不會達到臨界。反而是完全暴露在空氣中時反應度很低，因為中間沒有水當緩和劑。
那為什麼用過燃料池還要放水呢，就是為了冷卻。剛從反應爐退出的燃料衰變熱很高，要放在水裡面等待他自然衰變一段時間後，衰變熱沒那麼高的時候才可以放到最終處置場。所以如今福島燃料池水位過低怕的是燃料融毀，放射物質外洩，但不會有重新發生核反應的疑慮。
核電廠原先設計燃料池是可以放10~20年的用過燃料，但國際上最終處置遲遲沒有下落的情況下，只好將燃料池的隔架從新設計，使其能放入更多的用過燃料。如今的替代方案是乾式儲存，有興趣的可以去台電網頁查吧，跟這邊離題很多就不提了。
個人積分：11分
文章編號：26559537
個人積分：14分
文章編號：26559677
個人積分：459分
文章編號：26559711
個人積分：127分
文章編號：26559726
雷達斌 wrote:
我只知道日本為了留守勇士修改法令的安全標準，把法定安全容許量向上修正了。
只不過官員再千里之外改改法令，勇士們就能合法的繼續犧牲，但傷害不會因為法定值調高就不見蛋。
這個太晚了~
第一時間 自衛隊 就該衝進去~ 什麼 計量 太高 就不去~
軍人~上面 命令 下來~就要衝了!!
難不成 做了一些動作都沒用了 "想"下一步 消極等看情況會好轉嗎!?
這個不是 "平時" ~~~ 已經是 "戰時" 了~~~!!!
是要為大多數人考量~ 前線人員 萬一工作量不能同時掌控 6個 反應爐
萬一第一線又有人員損傷~~~ 有沒人接替呢!? 有沒有 Backup plan 呢!?
日本政府都沒說 第一線指揮官沒說 東電也沒說 日本NHK 也沒說!!
沒有一個決策者有擔當!!
個人積分：459分
文章編號：26559787
個人積分：14分
文章編號：26559865
個人積分：7分
文章編號：26559899
経済産業省原子力安全・保安院は１７日午前９時半すぎに記者会見し、東京電力福島第一原子力発電所について、「使用済み核燃料を一時保管しているプールに水を入れることが最も優先順位が高いが、次に優先度が高いのは電源の回復だ」と述べ、１７日午後にも一部で外部電源が回復する可能性があることを明らかにした。
（2011年3月17日10時21分 読売新聞）
---------------------------------------
這因該是最後希望了~
希望可以成功啊!!!
nhk撒水直播~
http://www3.nhk.or.jp/news/index.html
這樣撒..有什麼用?..看不出來也!
不如狂灌海水!
個人積分：65分
文章編號：26559911
skycc wrote:
這個太晚了~
第一時間 自衛隊 就該衝進去~ 什麼 計量 太高 就不去~
軍人~上面 命令 下來~就要衝了!!
難不成 做了一些動作都沒用了 "想"下一步 消極等看情況會好轉嗎!?
這個不是 "平時" ~~~ 已經是 "戰時" 了~~~!!!
是要為大多數人考量~ 前線人員 萬一工作量不能同時掌控 6個 反應爐
萬一第一線又有人員損傷~~~ 有沒人接替呢!? 有沒有 Backup plan 呢!?
日本政府都沒說 第一線指揮官沒說 東電也沒說 日本NHK 也沒說!!
沒有一個決策者有擔當!!
其實我看到自衛隊拒絕救援的反應感到很驚訝..比起福島70人真是很大的反差.
真正戰時這些自衛隊不是就該上戰場以自己的血肉之軀為國家奮戰?難道現在不
是戰時就不能要求他們為國家賣命?福島70人裡頭甚至有已退休根本不關他的事
的人,負有保家衛國責任的軍人反倒躲的遠遠的.
現在大概是還有關西可以躲,再不救等連關西都沒得躲時,看會不會賣命一點吧.
自衛隊?救核電廠不是自衛,難道還是自慰?
